УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» (далее - ООО УК
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза «Псковская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180552, <...>; далее – ООО «Стройбаза «Псковская») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС» с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Судебному приставу- исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве ФИО1, ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2019 принято к производствузаявлениеФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением от 26.05.2010 принято к производству арбитражного суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладога» о признании его банкротом в качестве ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алюпласт» (далее – ООО «Алюпласт», должник).
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) ООО «Норматив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВТ» (далее – ООО «РВТ», ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛАСЕРТА. ШИНЫ И ДИСКИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями МИФНС № 17 по МО., ФИО1 о признании незаконным бездействие заместителя начальника МИ ФНС России №17 по Московской области ФИО4 и (или) регистрирующего органа МИ ФНС России №17 по Московской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2018 года (резолютивная часть оглашена 17 июля 2018 года) должник – гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН <***>, зарегистрированный по месту
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по месту жительства: <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – истец, ГКУ ТО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосЮграПроект» (далее – ответчик, ООО «РосЮграПроект») о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 в размере 25 464,04 руб., коммунальному ресурсу на содержание общего имущества (отведение сточных вод) за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, в котором просила признать бездействие Росреестра но Нижегородской области по внесению в ЕГРН корректных сведений и по об объекте недвижимости ИП ФИО1. по
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением 01.10.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 29.10.2019.
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Отделения по Вологодской области 30.08.2016 в порядке статьей 189.61-189.64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 33,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Новгородской области (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 173025, Новгородская область, Великий Новгород, проспект Мира, дом 22/25; далее – управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 08.05.2019 № ЮЛ/К-0404/19-14, представления от 08.05.2019 № ЮЛ/К-0404/19-14, вынесенных Управлением Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился гражданин ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением о признании незаконным и отмене определения от 17.06.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного Территориальным отделом Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее – администрация, ответчик) о признании недействительным решения организатора торгов на право
установил: государственное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ГКУ «ДКСиИ ЯНАО», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «Спинокс»
УСТАНОВИЛ: АО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № У-19-7036/5010-004 от 09.08.2019г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2018 в отношении ООО «Связь-М» по заявлению ООО «Спектр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем 22.09.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Центральный банк РФ в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ с заявлением о привлечении ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее - ФГУП «ФНПЦ «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро
