у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ЦУБП», ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-СТРОЙ» (далее – ООО «ТЕРРА-СТРОЙ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Агростройсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164840, <...>; далее – ЗАО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (место нахождения: 162482, Вологодская область, Бабаевский район, город Бабаево) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об исключении ФИО2 (далее - ответчик) из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «ЗОВ» по мотиву того, что ФИО2, обладающий 50% уставного капитала общества, создает неустранимое
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» (место нахождения: 180569, Псковская область, Псковский район, деревня Соловьи; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ПсковАгроИнвест») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Агростройсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164840, <...>;
УСТАНОВИЛ: ПАО «РУСГИДРО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания ФАС России (далее – антимонопольный орган) по делу № 223ФЗ-668/18 от 12.09.2018.
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севастопольский морской порт» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема-Крым» (далее – ответчик, общество) и с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логистик», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Дирекция социально-значимых и конгрессных мероприятий», город Ульяновск, о взыскании (с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г.Саратов (далее - ПАО «МРСК Волги», истца) к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в августе 2017 года
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский» (далее также – заявитель, Отдел УМВД) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТАНДЕР» (далее также – заинтересованное лицо, АО «ТАНДЕР») к
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «ИМАНИ» (далее – ООО «ИМАНИ», должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2019 об отказе в признании ненадлежащими действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей
у с т а н о в и л: ФИО4 (далее – Должник) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2019 в части неприменения в отношении её правил об освобождении от исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 196 249 рублей, в том числе задолженности в размере 146 877 рублей и неустойки в сумме 49 372 рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180007, <...>; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тринити» о признании муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городское поселение поселок Максатиха» «Городские
установил: Общество с ограниченной ответственностью СНАБСТРОЙСЕРВИС» (далее – истец, ООО «СНАБСТРОЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трест» (далее - ответчик, ООО «Альфа-Трест») о признании расторгнутым
