установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «ИМАНИ» (далее – ООО «ИМАНИ», должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа Телематика-Один» (далее - заявитель, общество, АО «Группа Т-1») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган, УФАС России,
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2019 об отказе в признании ненадлежащими действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2016 к производству суда принято заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Банк развития бизнеса» (далее – ООО «Банк РБ»,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Агростройсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164840, <...>; далее – ЗАО
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севастопольский морской порт» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема-Крым» (далее – ответчик, общество) и с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-СТРОЙ» (далее – ООО «ТЕРРА-СТРОЙ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕЗ» (далее – ООО «КОМТЕЗ», должник) ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об увеличении лимита расходов на оплату привлеченных специалистов, в котором он просил:
у с т а н о в и л: ФИО4 (далее – Должник) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2019 в части неприменения в отношении её правил об освобождении от исполнения обязательств.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский» (далее также – заявитель, Отдел УМВД) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТАНДЕР» (далее также – заинтересованное лицо, АО «ТАНДЕР») к
УСТАНОВИЛ: определением от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее - ООО «НСК Девелопмент»), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логистик», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Дирекция социально-значимых и конгрессных мероприятий», город Ульяновск, о взыскании (с учетом уточнений
установил: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании о взыскании 50 001 руб.
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее АО «Тандер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Административной комиссии городского округа Кинешма (далее - административная комиссия, административный
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 06.11.2018возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Архангельская область, город Северодвинск; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья «Кондор» (<...>, «а») (адрес: 163045,
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2018 (резолютивная часть оглашена 14.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирия» (далее - ООО «Сибирия», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: акционерное общество «Уренгойгорэлектросеть» (далее – АО «УГЭС»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
