УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «МСУ-4» (далее – ООО «МСК-4») о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», должник) несостоятельным
установил: открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный участок № 3» (далее – ОАО «ЖЭУ № 3», Общество, заявитель; в настоящее время – акционерное общество «Центральный участок», АО «Центральный участок») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Дом 1» (далее – ТСЖ «Дом 1») о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2018 (резолютивная часть объявлена 23.04.2018) по делу № А70-3391/2018 общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» (далее по тексту – ООО «СМУ «Тюменьоблстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор ФИО3 (место жительства г. Архангельск; ИНН <***>; далее – должник) Журавлев Андрей Владимирович 19.01.2018 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи от 06.10.2015,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2014 в отношении ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЮЛЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде ежемесячных платежей по договору
установил: 28.09.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО1, ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170026, Тверская область, город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (ОГРН
установил: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части расширения оснований, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ивановская курьерская служба» (далее – ООО «Ивановская курьерская служба») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А17-2629/2017 общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, бул. Воскресенский, д. 13а; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Южстройсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к администрации города Ялты Республики Крым (далее - администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2017 к производству суда принято заявление ФИО4 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А03-6880/2017.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Международный акционерный банк» (место нахождения: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37, корп. 12; ОГРН <***>; далее – Банк) 12.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 7, 11, 39
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие города Ржева «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа
установил: акционерное общество «Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вальди» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), согласно
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г.о. Сызрань «Городская Управляющая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Комитета ЖКХ Администрации г.о. Сызрань (далее - ответчик) № 93/мжк от 15.02.2018.
