установил: В рамках дела о банкротстве ООО «Кольский пегматит» конкурсный кредитор ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.12.2017 по вопросу об утверждении плана внешнего управления, признании недействительным плана внешнего
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лесные и Экологические Проекты» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141080, <...>; далее – ООО «Лесные и Экологические Проекты») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>; место нахождения: <...>; далее – АО «Газпром газораспределение Тверь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной
установил: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании привести земельные участки с кадастровыми номерами 30:09:050601:1468
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор ФИО3 (место жительства г. Архангельск; ИНН <***>; далее – должник) Журавлев Андрей Владимирович 19.01.2018 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи от 06.10.2015,
у с т а н о в и л : акционерное общество «БашВзрывТехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 450071, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Южстройсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к администрации города Ялты Республики Крым (далее - администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Дом 1» (далее – ТСЖ «Дом 1») о взыскании
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>; место нахождения: <...>; далее – АО «Газпром газораспределение Тверь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170026, Тверская область, город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2014 в отношении ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части расширения оснований, о
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, бул. Воскресенский, д. 13а; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: 120 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства
установил: акционерное общество «Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вальди» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), согласно
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие города Ржева «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС пор
Установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскРемФлот" в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Новосибирск (ОГРН <***>), к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно 5
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – АСК, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2017 к производству суда принято заявление ФИО4 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А03-6880/2017.
