у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Южстройсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к администрации города Ялты Республики Крым (далее - администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Ялта (далее -
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие города Ржева «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа
УСТАНОВИЛ: 120 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЮЛЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде ежемесячных платежей по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС пор
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - Детский сад № 57 "Одуванчик" города Нерюнгри (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха
установил: Рассмотрение заявления отложено на 06.11.2018, о чем лица, участвующие в обособленном споре, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными.
у с т а н о в и л : казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Ненецкий информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И. Ленина, дом 27, корпус В; далее - учреждение) обратилось в
установил: акционерное общество «Управляющая компания«Нижегородская областная коммунальная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению судебного департамента в Нижегородской области (далее – Управление) о взыскании 6057 руб. 20 коп. пеней,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.03.2018 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с принятым судом уточнением, о признании недействительным решение от 19.02.2018 № 48 управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным разрешение на строительство № 25-311000-544-2017 Администрации Уссурийского городского округа (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по обращению в ФГБУ «Федеральная кадастровая
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Невель» (место нахождения: 182500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Торговый Дом Невель») обратилось с иском к акционерному обществу «Связной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Волжский завод металлоконструкций и резервуаров» (далее – ООО ТД «ВЗМИР», истец) к закрытому акционерному обществу «ТК 122 ЭМЗ» (далее – ЗАО «ТК 122 ЭМЗ», ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ДИЗО Воронежской области, в котором просило: 1) признать недействительным решение от 15.03.2018 № 52-13-1923 об отказе в переоформлении лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции;
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8; далее – АО «Новгородоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2018 по делу № А05-2736/2016 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий
