УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Волжский завод металлоконструкций и резервуаров» (далее – ООО ТД «ВЗМИР», истец) к закрытому акционерному обществу «ТК 122 ЭМЗ» (далее – ЗАО «ТК 122 ЭМЗ», ответчик) с исковым
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - Детский сад № 57 "Одуванчик" города Нерюнгри (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Невель» (место нахождения: 182500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Торговый Дом Невель») обратилось с иском к акционерному обществу «Связной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным разрешение на строительство № 25-311000-544-2017 Администрации Уссурийского городского округа (далее - ответчик,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.08.2016 в отношении открытого акционерного общества «Мелькомбинат», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат), введена процедура наблюдения, временным управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.03.2018 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее – УФССП России по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием образовавшейся задолженности перед кредиторами на сумму 4 443 137 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2015 принято заявление ООО «НИСА» о признании несостоятельным (банкротом) ПЖСК «НПЧ-Строй» в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 3 152 322 руб. 55 коп., взысканных решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2015 принято заявление ООО «НИСА» о признании несостоятельным (банкротом) ПЖСК «НПЧ-Строй» в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 3 152 322 руб. 55 коп., взысканных решением Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года гр. ФИО1 (дата рождения: 10.09.1968 г., место рождения: г. г. Сатпаев Джезказганской обл. Казахской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шерлок Холмс» и к обществу с ограниченной ответственностью «Шерлок» о признании недействительным договора купли-продажи от 21.03.2017, заключенного
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.10.2016 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" (далее – заявитель, МУП "Ремсервис") о признании общества с ограниченной ответственностью "Золотой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металлком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Тамбовский пороховой завод» (далее - ФКУ «Тамбовский пороховой завод») об обязании передать предварительно оплаченный товар –
УСТАНОВИЛ: ООО «Бытовик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к 1) СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 (адрес: 109044, Москва, ФИО2 Вал, д. 18, стр. 2/3); 2) СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО3 (адрес: 109044, Москва, ФИО2 Вал, д. 18, стр. 2/3); 3)
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» (далее – Заявитель, ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании финансовых санкций в размере 107 500 рублей за непредставление в
установил: 01.03.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры нарочно поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Строительная Компания «Конструктив» ФИО1 о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к 2 субсидиарной
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170042, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовДорРемонт» с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда б/н на выполнение работ по строительству
