УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Гидроспецгеология» (далее – заявитель, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановлений Федеральной антимонопольной службы (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, административный орган, ФАС России) по делам № АК685-18,
установил: Окружная администрация города Якутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Правительству Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Правительство) о признании
УСТАНОВИЛ: управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с принятым судом уточнением, о признании недействительным решение от 19.02.2018 № 48 управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по обращению в ФГБУ «Федеральная кадастровая
УСТАНОВИЛ: ООО «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ДИЗО Воронежской области, в котором просило: 1) признать недействительным решение от 15.03.2018 № 52-13-1923 об отказе в переоформлении лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции;
установил: Рассмотрение заявления отложено на 06.11.2018, о чем лица, участвующие в обособленном споре, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными.
у с т а н о в и л : казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Ненецкий информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И. Ленина, дом 27, корпус В; далее - учреждение) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года гр. ФИО1 (дата рождения: 10.09.1968 г., место рождения: г. г. Сатпаев Джезказганской обл. Казахской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шерлок Холмс» и к обществу с ограниченной ответственностью «Шерлок» о признании недействительным договора купли-продажи от 21.03.2017, заключенного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2015 принято заявление ООО «НИСА» о признании несостоятельным (банкротом) ПЖСК «НПЧ-Строй» в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 3 152 322 руб. 55 коп., взысканных решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2015 принято заявление ООО «НИСА» о признании несостоятельным (банкротом) ПЖСК «НПЧ-Строй» в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 3 152 322 руб. 55 коп., взысканных решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее – УФССП России по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием образовавшейся задолженности перед кредиторами на сумму 4 443 137 руб. 38 коп.
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.10.2016 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" (далее – заявитель, МУП "Ремсервис") о признании общества с ограниченной ответственностью "Золотой
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании финансовых санкций в размере 107 500 рублей за непредставление в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Золотой Ключ» (далее – ООО ТД «Золотой Ключ»), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» (далее – Заявитель, ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – истец, предприятие, ФГУП «КЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поток Плюс» (далее – ответчик, общество), и с учетом заявления об
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенных 07.03.2018 постановлений Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее -
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГК АСВ и ПАО «Межтопэнергобанк» о взыскании суммы страхового возмещения по счету в размере 277 535,54 руб.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170042, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Бытовик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к 1) СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 (адрес: 109044, Москва, ФИО2 Вал, д. 18, стр. 2/3); 2) СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО3 (адрес: 109044, Москва, ФИО2 Вал, д. 18, стр. 2/3); 3)
