УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года в удовлетворении заявления ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника было отказано.
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (место нахождения: 163069, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 5; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170026, Тверская область, город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовДорРемонт» с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда б/н на выполнение работ по строительству
УСТАНОВИЛ: ООО «Бытовик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к 1) СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО1 (адрес: 109044, Москва, ФИО2 Вал, д. 18, стр. 2/3); 2) СПИ Лефортовского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО3 (адрес: 109044, Москва, ФИО2 Вал, д. 18, стр. 2/3); 3)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.03.2017 (резолютивная часть от 13.03.2017) закрытое акционерное общество «Дормаш» (далее – ЗАО «Дормаш», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сампродукт» (далее – ООО «Сампродукт», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании финансовых санкций в размере 107 500 рублей за непредставление в
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» (далее – истец, предприятие, ФГУП «КЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поток Плюс» (далее – ответчик, общество), и с учетом заявления об
установил: частное учреждение профессионального образования «Колледж управления и предпринимательства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к негосударственному образовательному учреждению
установил: 01.03.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры нарочно поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Строительная Компания «Конструктив» ФИО1 о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к 2 субсидиарной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратился Банк России о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ответчик, общество, ООО «Октябрь») о признании
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» (далее – Заявитель, ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Петролак» (далее – АО «Петролак», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз Авто» (далее– ООО «Союз Авто», ответчик-1) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенных 07.03.2018 постановлений Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее -
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГК АСВ и ПАО «Межтопэнергобанк» о взыскании суммы страхового возмещения по счету в размере 277 535,54 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «ТД “Перекресток”» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 09.01.2018 № 18000013 о привлечении к административной
установил: министерство имущественных отношений Омской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № АЗ-36-040-2015 от 24.06.2015 в
