ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А14-11356/15 от 30.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 в отношении ПЖСК «НПЧ-Строй» (далее – должник) введена процедура наблюдения с применением при проведении процедур банкротства положений параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временным
Постановление № А58-3436/18 от 30.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец, ПАО «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А14-11356/15 от 30.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2015 в отношении ПЖСК «НПЧ-Строй» (далее – должник) введена процедура наблюдения с применением при проведении процедур банкротства положений параграфа 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временным
Постановление № А64-7623/17 от 30.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мясоптицекомбинат «Первомайский» (далее - общество, заявитель, ОАО «Мясоптицекомбинат «Первомайский») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области (далее –
Решение № А03-1844/17 от 30.10.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее по тексту - истец, Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее но
Постановление № 08АП-11570/18 от 30.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее –  заявитель, Общество, АО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением к Административной комиссии Калининского административного округа г.  Тюмени (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании
Решение № А45-33378/18 от 30.10.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания ПЕЛИКАН» (далее - заявитель, общество,  ООО «Компания ПЕЛИКАН») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № А19-3136/18 от 30.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест г. Братска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ООО «УК Жилищный трест г. Братка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора
Постановление № 09АП-50651/18-ГК от 30.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Колорит» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГКУ ЦОДД, Департаменту городского имущества города Москвы, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы об обязании устранить препятствия в пользовании собственностью, а именно:
Постановление № 09АП-52152/18-АК от 30.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 23.08.2018г. Арбитражный суд г. Москвы завершил реализацию имущества гражданки ФИО1 и освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; перечислил с депозитного
Определение № А38-5941/18 от 30.10.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город  Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о призна- нии отсутствующим права собственности общества с ограниченной
Постановление № А08-8295/16 от 30.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2017 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Определение № А75-20610/17 от 30.10.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на наличие у нее кредиторской задолженности в общем размере 2 029 059 рублей 96 копеек. Решением
Постановление № А05П-517/18 от 30.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – управление, административный орган)
Постановление № А19-8754/18 от 30.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Киренского городского поселения (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области (далее - ответчики) с требованиями: о признании договора водопользования
Определение № А40-105996/17-184-115 от 30.10.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 04АП-5846/18 от 30.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – заявитель, страхователь)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 17.07.2018 №  119/12714 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Якутске
Определение № А56-62892/17/ИСКЛ от 30.10.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 18.08.2017 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 10.06.2017 б/№ о признании его несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.09.2017 указанное заявление принято к
Постановление № А08-14596/17 от 30.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 ООО «Ковровый двор» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Решение № А71-17164/18 от 30.10.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (далее ООО «АЛД», ответчик) к административной