У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 31.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 30.08.2018 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора -индивидуального предпринимателя ФИО3, (далее - ИП ФИО3) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Танком» (далее - ООО «Танком») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173525, <...>; далее – ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г. Нефтеюганск (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: Управление Минкультуры России по ЦФО (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «ГК «ЕКС» к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 30.08.2018 г. № 125 АД 2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югжилсервис» (далее - ООО «Югжилсервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее - Департамент, ответчик) о возмещении
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2017 (резолютивная часть от 04.05.2017) ФИО5 (далее - ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом). На должность финансового управляющего должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2) – член Ассоциации арбитражных управляющих
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Сфера торговли и снабжения» ФИО2 19.01.2017 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Завьяловского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: ООО «7 Микрон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Энергосервисная компания».
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «MHINDUSTRY» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Состава Арбитража Казахстанского Международного Арбитража по делу №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 11.01.2018 ООО «Русское поле» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПК «Прогресс» (далее - ООО «СПК «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), в котором просит истребовать у ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области 22.09.2010 обратилось ООО «Балашов-Зерно», как ликвидируемый должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом. Определением от 21.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 Федеральное государственное унитарное предприятие «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «МЭЗ» РАСХН, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрейд» (далее - ООО «ГлобалТрейд», истец) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Курской области от
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. ФИО2 07.05.2018 решением Арбитражного суда Калужской области признан банкротом, введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «РУСБЕТОН» (далее - ООО «РУСБЕТОН», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
