УСТАНОВИЛ: ООО «НОВАТЭК-Пермь» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России с участием третьих лиц ООО «Лысьва-теплоэнерго», АО «Газпром газораспределение Пермь», ООО «Газпром трансгаз Чайковский», ПАО «НОВАТЭК», ООО «Газром межрегионгаз Пермь»об признании незаконными п.п. 2-4
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>, кабинет 12; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: определением от 29.08.2018 по делу № А40-196687/2018, Арбитражный суд города Москвы отказал в принятии заявления ООО «Форсаж» к Центральному межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Правительство Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о признании недействительным Приказа от 04.05.2018 № 438, Извещения о принятии решения о бесспорном взыскании от 28.05.2018 №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее - ООО «Орелтепогаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному образованию город Ливны в лице Управления муниципального имущества администрации города Ливны (далее - УМИЗ города
установил: акционерное общество Банк СОЮЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660022, <...>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г.Красноярск,
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Московский 92» (далее – ТСЖ «Московский 92», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наука» (далее – ООО «Наука», ответчик) о взыскании 976 568 руб. 76 коп. основного долга за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Иркутск» (далее – ООО «Транс-Иркутск», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: Правительство Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов РФ (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене приказа Министерства финансов РФ от 04.05.2018 № 443, извещения Министерства финансов РФ от 28.05.2018
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» (далее – ООО «Инсистем») к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по непринятию 25.04.2017
У С Т А Н О В И Л: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – УМВД России по Приморскому краю, заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Йошкар-Олинский ремонтный завод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчи- кам, индивидуальному предпринимателю ФИО1 и публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл», о признании соглашения от
установил: решением суда от 27.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 21.03.2018) в отношении ФИО1 введена реализация имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: акционерное общество «Завод «Киров-Энергомаш» (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера И, помещение 2-Н, кабинет 401; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Томской области (далее – ГУ МЧС России по ТО) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промпроект НСК» (далее - ООО «Промпроект НСК») о расторжении государственного контракта от 11.05.2016 № 22 на оказание услуг по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Море-СИ» (далее – ответчик, общество, ООО «Море-Си») и с учетом дополнений оснований иска о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодская инвестиционная компания» (место нахождения: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации городского поселения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «РУСБЕТОН» (далее - ООО «РУСБЕТОН», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
