установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, заявитель, Кавказское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении Министерства внутренних дел Республики Дагестан
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 13а; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее в том числе – заявитель) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее –заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения и предписания от 25.05.2018 по делу № 2-57-6643/77-18 о
УСТАНОВИЛ: АО «Связной Логистика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
установил: в деле о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора дарения от 12.12.2015, заключенного должником с ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), в соответствии с которым должником
У С Т А Н О В И Л: ООО "ПКФ ПромТехИнженеринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Концерн Титан-2" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 230.395 руб., неустойки за период с 20.03.2017 г. по 03.05.2018 г. в размере 176.897 руб. 29
У С Т А Н О В И Л: Жилищный кооператив № 5 Российской Академии Наук (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМаш» (далее – Ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2017 ФИО2 в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2017 финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должница) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). В обоснование сослалась на наличие непогашенной задолженности перед одним кредитором в общей сумме 2 502 437 руб. 74 коп.; указала, что обязательства ею не исполняются и не
У С Т А Н О В И Л: 01 октября 2018г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», г. Благовещенск Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ОГРНИП
у с т а н о в и л : Торжокское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172008, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Пожтехника» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «Престиж-Агро» (далее – кредитор, заявитель) 12 февраля 2016 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании должника ЗАО «Казанское» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтрансгаз-Р» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании АО «Клявлииский завод строительных материалов». ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 2 084 986 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Зеленоградского АО г.Москвы (далее- Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Автономной некоммерческой организации «Объединенное молодежное информационное сообщество МИЭТ» (далее – АНО «ОМИС МИЭТ») к административной ответственности по ч.2
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИКС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ОАО «ЗПК») несостоятельным (банкротом).
установил: Благотворительный фонд поддержки многодетных семей и инвалидов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к главе КФХ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании пени по договору №00935/2 от 20.06.2014, заключенному между Главой КФХ ФИО2 и ООО «Белгородская
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром трансгаз Ставрополь» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» о признании права собственности на объект недвижимого имущества «Автодорога к узлу сбора», протяженностью 1475
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 2-4), в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
