ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-9229/18 от 14.11.2018 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к   Главному управлению Министерства Российской Федерации  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской
Решение № А43-38785/18 от 14.11.2018 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик, предприниматель) за незаконное использование чужого товарного знака.
Определение № А55-28163/17 от 13.11.2018 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2018 г. ООО "Сервис Партнер", ИНН <***> признан несостоятельным
Постановление № А05-3727/18 от 13.11.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «94 квартал» (ОГРН 1082902000488, ИНН 2902058235; место нахождения: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3; далее – ООО «94 квартал», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № А70-5984/17 от 13.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее - ГКУ Тюменской области «УАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее - ООО «Сибавтотранс», ответчик),
Определение № А45-15061/18 от 13.11.2018 АС Новосибирской области
установил: 16.05.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление закрытого акционерного общества «САДОВОД» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОРНИП
Решение № А33-16536/18 от 13.11.2018 АС Красноярского края
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска (далее – заявитель, КУМИ г. Канска) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о признании
Решение № А38-3890/18 от 13.11.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене постановления по делу № 03-07/27-2018 от
Решение № А08-10501/18 от 13.11.2018 АС Белгородской области
У С Т А Н О В И Л: Должник гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев, по состоянию на 11.10.2018 г. в сумме
Постановление № А58-3479/15 от 13.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением арбитражного суда от 20 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» (далее – должник, ООО «Якутская алмазная компания») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Процедура
Постановление № А35-6757/17 от 13.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – Кооператив, СПК «Весна») обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление, административный
Решение № А43-37672/18 от 13.11.2018 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности ООО «ПрофиКапитал» (ответчик, Общество) за незаконное использование чужого товарного знака.
Постановление № А70-10503/18 от 13.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.07.2018 Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее по тексту – Департамент, заявитель, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агат» (далее по
Постановление № А05-652/18 от 13.11.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами (место нахождения: 164501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление, Лесничество) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А19-6440/18 от 13.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленская судоходная компания» (далее – ответчик) о взыскании недопоставленного оплаченного товара в сумме 25 032
Определение № А33-28981/16 от 13.11.2018 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом»  (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А14-10618/17 от 13.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района города Воронежа (далее – заявитель, Общество, ООО «РЭК Жилищное Единство») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной
Определение № А56-44053/16/СД от 13.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 24.06.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 01.06.2016 №СЗБ-5230752 о признании гражданки ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).
Постановление № А46-8886/18 от 13.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Спортивно-концертный комплекс «Иртыш» (далее – ООО «СКК «Иртыш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской области в лице Министерства финансов Омской области (далее – Минфин Омской области, ответчик) о
Постановление № А14-16732/17 от 13.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района города Воронежа (далее – заявитель, ООО «РЭК Жилищное Единство») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
Определение № А19-20350/16 от 13.11.2018 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СКИФ» (далее – ООО «СКИФ», ответчик, общество) об обязании провести за счет  учредителя аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности общества за 2014, 2015, 9
Постановление № А10-2702/18 от 13.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БурГражданСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «БурГражданСтрой», общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению