ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-21936/18 от 14.11.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Кемеровской области (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное  управление» (далее ответчик) о безвозмездном
Определение № А79-9229/18 от 14.11.2018 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к   Главному управлению Министерства Российской Федерации  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской
Постановление № А03-12011/18 от 13.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию «Город Камень-на-Оби Алтайского края» в лице администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби о взыскании в порядке субсидиарной
Постановление № А05-3727/18 от 13.11.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «94 квартал» (ОГРН 1082902000488, ИНН 2902058235; место нахождения: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3; далее – ООО «94 квартал», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Решение № А37-1835/18 от 13.11.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Нордтех», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП РФ по Магаданской области ФИО1 от 03.07.2018 о принятии результатов оценки
Постановление № А70-6130/18 от 13.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 19.04.2018 («Мой Арбитр») обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Новоуренгойского отделения № 8389 (далее - ПАО Сбербанк), с заявлением к ФИО2 о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх
Постановление № А35-6757/17 от 13.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – Кооператив, СПК «Весна») обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление, административный
Определение № А33-28981/16 от 13.11.2018 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом»  (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Постановление № А10-2702/18 от 13.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БурГражданСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «БурГражданСтрой», общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению
Определение № А56-44053/16/СД от 13.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 24.06.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 01.06.2016 №СЗБ-5230752 о признании гражданки ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).
Постановление № А14-10618/17 от 13.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района города Воронежа (далее – заявитель, Общество, ООО «РЭК Жилищное Единство») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной
Постановление № А44-1294/17 от 13.11.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5», место нахождения: 173014, Великий Новгород, Студенческая ул., д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
Постановление № А81-1627/18 от 13.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (далее – истец, ООО «Монолит-Риэл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  государственному казённому учреждению «Дирекция по учету и содержанию казённого имущества
Постановление № А03-4147/17 от 13.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (после переименования - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова», далее – ООО «УК «Светлова», общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А46-8886/18 от 13.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Спортивно-концертный комплекс «Иртыш» (далее – ООО «СКК «Иртыш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской области в лице Министерства финансов Омской области (далее – Минфин Омской области, ответчик) о
Постановление № А14-16732/17 от 13.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района города Воронежа (далее – заявитель, ООО «РЭК Жилищное Единство») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции
Постановление № А70-5984/17 от 13.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее - ГКУ Тюменской области «УАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее - ООО «Сибавтотранс», ответчик),
Постановление № А19-6440/18 от 13.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленская судоходная компания» (далее – ответчик) о взыскании недопоставленного оплаченного товара в сумме 25 032
Решение № А33-23806/18 от 13.11.2018 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, СНИЛС <***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Красноярского края, проживающего по адресу: <...>, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя
Определение № А55-28163/17 от 13.11.2018 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2018 г. ООО "Сервис Партнер", ИНН <***> признан несостоятельным
Решение № А23-6445/18 от 13.11.2018 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: МОМВД России «Сухиничский» (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ИП ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А45-15061/18 от 13.11.2018 АС Новосибирской области
установил: 16.05.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление закрытого акционерного общества «САДОВОД» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОРНИП
Решение № А43-37672/18 от 13.11.2018 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности ООО «ПрофиКапитал» (ответчик, Общество) за незаконное использование чужого товарного знака.