у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018) по делу № А44-2394/2018 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Твой выбор» (далее – ООО «Твой выбор») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Твой выбор» (далее – ООО «Твой выбор») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании незаконным и отмене постановления № 10608000-483/2018 от 17.07.2018.
УСТАНОВИЛ: 03.10.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного кредитора - ФИО4 (далее - ФИО4, кредитор) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее – должник, ООО «НСК Девелопмент») несостоятельным (банкротом), в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Якиманка» (далее - ООО «Якиманка», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (далее - ООО «Анкор Девелопмент», ответчик) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергостроительная корпорация ПАРИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 198516, Санкт-Петербург, проспект Санкт-Петербургский, дом 60, литера А, помещение 2-Н (№ 285)4; далее - общество)
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2018 по делу №А45-9814/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранно-правовое предприятие «Викинги-Ангарск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стальконструкция» о взыскании 382 561 руб. задолженности по оплате услуг по договору № 096/12-А/П-Ю на
установил: Отдел по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Администрации муниципального образования "ЗАТО ФИО1"обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании по договору от 25.08.2017 г. неустойки в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «ААА Моторс Центр» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37120 руб.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 600000, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к федеральному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Влада» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – ООО «Влада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
у с т а н о в и л: администрация города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Лазер-аудио» (место нахождения: 170100,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 562611,94 руб., просит ввести в отношении должника процедуру
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2018 (резолютивная часть решения вынесена 12.02.2018) по делу № А33-20046/2017 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Малахит», г. Казань
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2015 заявление ООО «ЭкоГрад-Тула» признано обоснованным. В отношении ООО «НИН «БЭЛА» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
