УСТАНОВИЛ: решением от 30.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области муниципальное предприятие города Киселевска Кемеровской области «Городское тепловое хозяйство», (далее – МП «ГТХ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН:<***>; место нахождения: 420066, <...>; далее - банк) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 683032, <...>) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Рост» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель, ООО «Эко-Рост») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании договора поручительства от 30.11.2015 № НКБ 2015.11-0772 и все дополнения к нему незаключенными. Представители третьих лиц и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «РемСтрой» (далее по тексту – ООО «РСУ «РемСтрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (далее по тексту – СРО
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Терминал 197 км» обратились с исками к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 о признании договора поручительства №01310615/36401145-1 от 22.07.2015, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРИТОН ПЛАСТИК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского РОСП УФССП России по Москве ФИО1, ФССП России, ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ об оспаривании бездействия
УСТАНОВИЛ: АО «Альфастрахование» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОАО «РЖД» (далее – ответчик) о взыскании 3 304 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», переименованное впоследствии в публичное акционерное общество «Ростелеком» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15; ОГРН <***>,
установил: Отдел полиции №13 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью УО «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173009, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Комитету государственного жилищного надзора и лицензионного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 в отношении ООО «СТОЛИЦА М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 157 от 26.08.2017.
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 180002, город Псков) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180017, <...>; далее – инспекция,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОГАРАНТ ПЛЮС"(далее – ответчик)о взыскании 664 512 руб. 33 коп., в том числе 606 485 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плитка на века» (далее – ООО «Плитка на века», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АлефСтройГрупп» (далее – ООО «АлефСтройГрупп», ответчик)
установил: муниципальное казенное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
у с т а н о в и л : государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164900, <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Алушта (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью "КАИФ" (далее по тексту именуемая – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского
у с т а н о в и л: акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «Атомэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49
