установил: Администрация сельского поселения «Хабариха» (далее – Администрация МО СП «Хабариха», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными пунктов 1, 2, 3,
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2018 (резолютивная часть решения оглашена 11.10.2018) гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2016 по делу № А08-7457/2016 в отношении ООО СК «АРТ СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТЭВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецремонт» (далее – АО «Спецремонт», Общество, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Москве ФИО2 (далее – СПИ ФИО2, Заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн радиостроения «Вега» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод» (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 6 090
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Красногорское» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству управления финансами Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене постановления № 15-21/35/2018 от 10.05.2018 о привлечении к административной
установил: Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная производственная компания «Кировский рыбозавод» о взыскании ущерба в сумме 822 589 руб.
УСТАНОВИЛ: решением от 27.01.2017 Арбитражного суда Кемеровской области Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Прогресс» (далее - ФГУП «ПО «Прогресс», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлениемк заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округа города Краснодара
установил: отдел по имущественным и земельным отношениям администрации Нижнеингашского района Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Павловского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (далее – ответчик), к Управлению
установил: Поселковая администрация городского поселения «Поселок Беркакит» Нерюнгринского района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (далее – Общество) о возложении обязанности заключить
