ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А08-7457/16 от 21.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2016  по делу № А08-7457/2016 в отношении ООО СК «АРТ СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5
Постановление № А55-14959/18 от 21.11.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн радиостроения «Вега» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод» (далее - ответчик),  о взыскании задолженности в размере 6 090
Решение № А29-9015/18 от 21.11.2018 АС Республики Коми
установил: Администрация сельского поселения «Хабариха» (далее – Администрация МО СП «Хабариха», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными пунктов 1, 2, 3,
Постановление № А13-1759/18 от 21.11.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТЭВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН
Постановление № А55-14009/18 от 21.11.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Красногорское» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству управления финансами Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене постановления № 15-21/35/2018 от 10.05.2018 о привлечении к административной
Постановление № А40-72619/18 от 21.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецремонт» (далее – АО «Спецремонт», Общество, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Москве ФИО2 (далее – СПИ ФИО2, Заинтересованное
Определение № А70-5106/18 от 21.11.2018 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2018 (резолютивная часть  решения оглашена 11.10.2018) гражданка ФИО1 признана  несостоятельной (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина.
Постановление № А66-13343/18 от 20.11.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: заместитель Торжокского межрайонного прокурора Тверской области (<...>; далее – прокурор) обратился в суд с заявлением к акционерному обществу «Торжокский молочный комбинат «Тверца» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) о привлечении к
Решение № А14-20724/18 от 20.11.2018 АС Воронежской области
установил: Прокурор Ленинского района города Воронежа (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, АО «АльфаСтрахование», Общество) к административной
Постановление № А13-10954/15 от 20.11.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.07.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (далее - ООО «ФТК») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый
Постановление № А70-8835/18 от 20.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Высотные конструкции» (далее по тексту – ООО «Высотные конструкции», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и
Решение № А32-30729/18 от 20.11.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлениемк заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округа города Краснодара