УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2017 (резолютивная часть объявлена 24.04.2017) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: г. Красноармейск, Саратовская область, СНИЛС <***>) (адрес: <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Югорская строительная корпорация» (далее – ООО «ЮСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, улица Октябрьская дом 17;
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сеймский рынок» (далее – ООО «Сеймский рынок», должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Стиллаг» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту № 566/ЭА/2016/ДГЗ/З от 17.11.2016г. в
УСТАНОВИЛ: 07.06.2018 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) на бездействие конкурсного управляющего ООО «Бриз» ФИО2, в которой уполномоченный орган просит признать незаконными его действия (бездействие), выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Управление Минкультуры России по ЦФО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Меандр» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее – заявитель, орган Пенсионного фонда, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер профи»
у с т а н о в и л: ФИО2 (Вологодская обл., далее – Должник) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «Башполимерхим» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС Россииот 08.06.2018г. № 223ФЗ-417.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление) о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, ФИО2) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Управлением Роспотребнадзора на объекте магазин «Планета Одежда-Обувь» проведена внеплановая выездная проверка в отношениипредпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по г. Москве от 24.07.2018 года, которым было отказано в выдаче (направлении) потерпевшей ФИО5 копии определения Управления Росреестра по г. Москве об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2018 заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 06.12.2018);
у с т а н о в и л: Сакское районное потребительское общество (далее – истец, общество, Сакское РайПО) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, администрации города Саки Республики Крым (далее - ответчики) и с учетом заявления об
установил: 13.04.2017 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 17.04.2017 по делу № А33-7703/2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 г. (резолютивная часть объявлена 22.02.2018 г.) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2018 (резолютивная часть объявлена 28.04.2018) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технорд» (место нахождения: 625051, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Технорд») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29 мая 2018 года признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. В отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Челябинск, Сосновский район, п. Западный, мкр. «Залесье», ул.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КотласПиво" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн радиостроения «Вега» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение «Станкозавод» (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 6 090
