ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-112712/18 от 27.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТСК Мосэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 18.04.2018 № 12-35/550.
Определение № А42-5106-7/15 от 26.11.2018 АС Мурманской области
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело, возбужденное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный 3»
Постановление № А35-10055/16 от 26.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – АО ИК «АСЭ») обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным заключения технической комиссии Государственной инспекции строительного надзора Курской области (далее – Инспекция) от 05.09.2016 о
Постановление № А26-3434/15 от 26.11.2018 АС Республики Карелия
установил: решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 28.07.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» (далее - должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конвент» (далее - взыскатель) взыскано 60 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи
Постановление № А66-5375/18 от 26.11.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТВ-РЕГИОН» (место нахождения: 121357, Москва, улица Верейская, дом 17, помещение I, комната 53, этаж 7; ОГРН 1036900031310, ИНН 6901028059; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к
Решение № А76-30244/18 от 26.11.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать ФИО2 несостоятельной (банкротом);
Постановление № А36-329/15 от 26.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2015 в отношении ОАО «Липецккомплекс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А57-23098/17 от 26.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), о взыскании задолженности за оказанные
Решение № А56-106123/18 от 26.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ниен Бор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным и отмене решения
Постановление № А27-24642/16 от 26.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением от 28.03.2017 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ФИО4 (далее - ФИО4) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
Постановление № А63-12657/17 от 26.11.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, Ставропольский край, г. Ессентуки, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Лермонтова, Ставропольского края Ставропольский край, о взыскании ущерба в размере 24 785 280 руб.
Решение № А34-11287/18 от 26.11.2018 АС Курганской области
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности в порядке,
Постановление № А66-7596/18 от 26.11.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171158, <...>; далее – общество, ООО «УК Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению
Постановление № А65-26986/18 от 26.11.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Чистопольского территориального органа (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный
Определение № А33-556-27/17 от 26.11.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» обратилось 10.11.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А66-7660/18 от 26.11.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171158, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная
Определение № А72-17913/18 от 26.11.2018 АС Ульяновской области
установил: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее –  Росприроднадзор) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о  привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических  технологий» (далее- Общество) к административной ответственности
Постановление № А36-9229/18 от 26.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - заявитель, Общество, ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Липецкой области (далее –
Решение № А32-43201/18 от 26.11.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2,к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов