установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (далее - ОАО «ПО «Усольмаш») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 в отношении ФИО2 (далее – должник) ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2017 (резолютивная часть) ООО «ПКФ Новь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Чистопольского территориального органа (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный
у с т а н о в и л: прокуратура Архангельской области (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2,к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать ФИО2 несостоятельной (банкротом);
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), о взыскании задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 321 872,06
УСТАНОВИЛ: определением от 28.03.2017 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении ФИО4 (далее - ФИО4) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности в порядке,
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, Ставропольский край, г. Ессентуки, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Лермонтова, Ставропольского края Ставропольский край, о взыскании ущерба в размере 24 785 280 руб.
УСТАНОВИЛ: определением от 26.11.2015 возбуждено производство по заявлению кредитора Банк «ГПБ-Ипотека» (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, г. Челябинск.
установил: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических технологий» (далее- Общество) к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: автономная некоммерческая общеобразовательная организация Начальная общеобразовательная школа «Интеллект Академия» (далее – АНОО НОШ «Интеллект Академия», заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне (далее, в том
УСТАНОВИЛ : Акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – АО ИК «АСЭ») обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным заключения технической комиссии Государственной инспекции строительного надзора Курской области (далее – Инспекция) от 05.09.2016 о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «город Обоянь» Обоянского района Курской области в лице Администрации города Обояни (далее - Администрация г. Обояни, истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.17г. АО «Радио Тел» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена член Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО1, в настоящем судебном заседании назначены к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171158, <...>; далее – общество, ООО «УК Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 171158, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная
