установил: определением суда от 20.12.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (далее – ООО «Нирунган»).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2017 принято к производству заявление гражданки ФИО1 о признании ее банкротом.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.17г. АО «Радио Тел» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена член Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО1, в настоящем судебном заседании назначены к
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Чистопольского территориального органа (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: 22.07.2019 гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
У С Т А Н О В И Л: автономная некоммерческая общеобразовательная организация Начальная общеобразовательная школа «Интеллект Академия» (далее – АНОО НОШ «Интеллект Академия», заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне (далее, в том
УСТАНОВИЛ: определением от 26.11.2015 возбуждено производство по заявлению кредитора Банк «ГПБ-Ипотека» (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, г. Челябинск.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), о взыскании задолженности за оказанные
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2017 (резолютивная часть) ООО «ПКФ Новь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2015 в отношении ОАО «Липецккомплекс» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности в порядке,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТВ-РЕГИОН» (место нахождения: 121357, Москва, улица Верейская, дом 17, помещение I, комната 53, этаж 7; ОГРН 1036900031310, ИНН 6901028059; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: прокуратура Архангельской области (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, Ставропольский край, г. Ессентуки, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Лермонтова, Ставропольского края Ставропольский край, о взыскании ущерба в размере 24 785 280 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - заявитель, Общество, ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Липецкой области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» обратилось 10.11.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ниен Бор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 321 872,06
УСТАНОВИЛ : Акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – АО ИК «АСЭ») обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным заключения технической комиссии Государственной инспекции строительного надзора Курской области (далее – Инспекция) от 05.09.2016 о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «город Обоянь» Обоянского района Курской области в лице Администрации города Обояни (далее - Администрация г. Обояни, истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
