ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А58-1492/18 от 27.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – истец, АО «Авиакомпания «Якутия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
Постановление № А58-6957/13 от 27.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением суда от 20.12.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (далее – ООО «Нирунган»).
Определение № А56-45051/16/СД от 27.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 в отношении ФИО2 (далее – должник) ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Постановление № А12-48731/16 от 27.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 22.08.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) обратилось ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» с заявлением о признании ООО «Свит» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 26.08.2016.
Постановление № А26-2255/17 от 27.11.2018 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2017 принято к производству заявление гражданки ФИО1 о признании ее банкротом.
Постановление № А02-524/16 от 27.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с
Постановление № А12-13898/18 от 27.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет строительства Волгоградской области (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н», в котором просит:
Постановление № А40-112712/18 от 27.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТСК Мосэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 18.04.2018 № 12-35/550.
Постановление № А23-642/18 от 27.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калужский опытно-механический завод» (далее – ООО «Калужский опытно-механический завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский горно-машиностроительный
Постановление № А44-6693/18 от 27.11.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>;                место нахождения: 173008, Новгородская область, Великий Новгород,                 улица Большая Санкт-Петербургская, дом 107, помещение 162;
Постановление № 20АП-6402/18 от 27.11.2018 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани о взыскании задолженности за содержание общего имущества с
Постановление № А05-13619/17 от 27.11.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Территория» (место нахождения: 163013, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов
Определение № А34-7317/18 от 27.11.2018 АС Курганской области
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Макушинский» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  Курганской области с исковым заявлением к Администрации Мокроусовского  сельсовета (далее - первый ответчик), Межрегиональному территориальному  управлению
Постановление № А54-5189/18 от 27.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани о взыскании задолженности за содержание общего имущества с
Постановление № А70-931/18 от 27.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
Решение № А04-8261/18 от 27.11.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление) с заявлением к муниципальному унитарному предприятию
Постановление № А40-92911/16 от 27.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 ООО «Автодорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А66-287/15 от 27.11.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Смоленский комбинат хлебопродуктов» (далее – Комбинат) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.08.2018 об удовлетворении ходатайства общества
Постановление № А52-4352/14 от 27.11.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской области в лице Государственного комитета Псковской
Определение № А45-22831/17 от 27.11.2018 АС Новосибирской области
установил: Решением от 01.12.2017 по делу № А45-22831/2017 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-