УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани о взыскании задолженности за содержание общего имущества с
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2017 принято к производству заявление гражданки ФИО1 о признании ее банкротом.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
установил: акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской области в лице Государственного комитета Псковской
УСТАНОВИЛ: 22.08.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) обратилось ООО «Ростовский комбинат шампанских вин» с заявлением о признании ООО «Свит» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 26.08.2016.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>; место нахождения: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 107, помещение 162;
УСТАНОВИЛ: Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, заявитель) обратилось Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по
УСТАНОВИЛ: Комитет строительства Волгоградской области (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани о взыскании задолженности за содержание общего имущества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Территория» (место нахождения: 163013, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 ООО «Автодорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление) с заявлением к муниципальному унитарному предприятию
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Смоленский комбинат хлебопродуктов» (далее – Комбинат) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.08.2018 об удовлетворении ходатайства общества
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тех-Инвест» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Тех-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Тверской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – истец, АО «Авиакомпания «Якутия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калужский опытно-механический завод» (далее – ООО «Калужский опытно-механический завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский горно-машиностроительный
