ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А58-6957/13 от 27.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением суда от 20.12.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (далее – ООО «Нирунган»).
Постановление № А66-287/15 от 27.11.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Смоленский комбинат хлебопродуктов» (далее – Комбинат) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.08.2018 об удовлетворении ходатайства общества
Постановление № А66-1853/13 от 27.11.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тех-Инвест» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Тех-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Тверской
Постановление № А05-13619/17 от 27.11.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Территория» (место нахождения: 163013, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов
Постановление № А52-4352/14 от 27.11.2018 АС Псковской области
установил: акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской области в лице Государственного комитета Псковской
Постановление № А40-92911/16 от 27.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 ООО «Автодорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А45-22831/17 от 27.11.2018 АС Новосибирской области
установил: Решением от 01.12.2017 по делу № А45-22831/2017 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-
Решение № А67-10765/18 от 27.11.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1,
Постановление № А54-5189/18 от 27.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бытремсервис» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани о взыскании задолженности за содержание общего имущества с
Постановление № А70-931/18 от 27.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
Постановление № А23-642/18 от 27.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калужский опытно-механический завод» (далее – ООО «Калужский опытно-механический завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский горно-машиностроительный
Решение № А23-7635/18 от 27.11.2018 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением
Постановление № А40-112712/18 от 27.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТСК Мосэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 18.04.2018 № 12-35/550.
Постановление № А02-524/16 от 27.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с
Постановление № А12-13898/18 от 27.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет строительства Волгоградской области (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н», в котором просит:
Постановление № А19-15635/13 от 27.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (далее - ОАО «ПО «Усольмаш») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
Постановление № А44-6693/18 от 27.11.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>;                место нахождения: 173008, Новгородская область, Великий Новгород,                 улица Большая Санкт-Петербургская, дом 107, помещение 162;
Постановление № А36-9560/18 от 27.11.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, заявитель) обратилось Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по
Постановление № А52-4352/14 от 27.11.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 170002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской области в лице Государственного комитета Псковской