УСТАНОВИЛ: АО «Альфастрахование» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОАО «РЖД» (далее – ответчик) о взыскании 3 304 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).
у с т а н о в и л : государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164900, <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный
установил: муниципальное казенное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 683032, <...>) признано несостоятельным (банкротом),
установил: Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, ГУ МЧС России по ХМАО-Югре) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник), введении в отношении должника процедуры реализации имущества и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дриллайф Гео» обратилось 16.07.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением утвердить порядок сроки и условия проведения торгов по реализации имущества ФИО3 в редакции, предложенной уполномоченным органом.
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №7 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности ЗАО "Джи Ти Эн Ти" (далее Общество) на
установил: Управление МВД России по городу Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (протокол 17 №3236113 от 10.07.2018) и конфисковать изъятые товары.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Гарантийный фонд Воронежской области (далее – ГФВО, заявитель) обратился 24.04.2017 в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с применением процедуры реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БелПак» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Центральной оперативной таможне, Белгородской таможне о признании незаконным и отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Твой выбор» (далее – ООО «Твой выбор») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании незаконным и отмене постановления № 10608000-483/2018 от 17.07.2018.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения 05.04.2018 № 426 Администрации города Новокузнецка (далее –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018) по делу № А44-2394/2018 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2015 заявление ООО «ЭкоГрад-Тула» признано обоснованным. В отношении ООО «НИН «БЭЛА» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Твой выбор», ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок Ясногорский, Кемеровская область, Кемеровский район (далее – ООО «Твой выбор», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кемеровской таможне, ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергостроительная корпорация ПАРИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 198516, Санкт-Петербург, проспект Санкт-Петербургский, дом 60, литера А, помещение 2-Н (№ 285)4; далее - общество)
