УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плитка на века» (далее – ООО «Плитка на века», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АлефСтройГрупп» (далее – ООО «АлефСтройГрупп», ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью "КАИФ" (далее по тексту именуемая – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского
у с т а н о в и л : государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164900, <...>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Алушта (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
установил: Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, ГУ МЧС России по ХМАО-Югре) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник), введении в отношении должника процедуры реализации имущества и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в
установил: Управление МВД России по городу Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (протокол 17 №3236113 от 10.07.2018) и конфисковать изъятые товары.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дриллайф Гео» обратилось 16.07.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №7 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением утвердить порядок сроки и условия проведения торгов по реализации имущества ФИО3 в редакции, предложенной уполномоченным органом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности ЗАО "Джи Ти Эн Ти" (далее Общество) на
УСТАНОВИЛ: Гарантийный фонд Воронежской области (далее – ГФВО, заявитель) обратился 24.04.2017 в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с применением процедуры реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БелПак» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Центральной оперативной таможне, Белгородской таможне о признании незаконным и отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018) по делу № А44-2394/2018 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области обратился ФИО1 (далее также – ФИО1) с заявлением о признании его банкротом ввиду наличия задолженности перед кредиторами в размере 1 712 079,14 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2018 по заявлению ФИО1 возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Малахит», г. Казань
УСТАНОВИЛ: 03.10.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного кредитора - ФИО4 (далее - ФИО4, кредитор) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее – должник, ООО «НСК Девелопмент») несостоятельным (банкротом), в связи с
