установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПОЧТА РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРИТОН ПЛАСТИК» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского РОСП УФССП России по Москве ФИО1, ФССП России, ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ об оспаривании бездействия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью УО «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173009, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Комитету государственного жилищного надзора и лицензионного
у с т а н о в и л: акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «Атомэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заявитель, ГУ МЧС России по ХМАО-Югре) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на следующие обстоятельства.
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №7 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
установил: Управление МВД России по городу Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (протокол 17 №3236113 от 10.07.2018) и конфисковать изъятые товары.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением утвердить порядок сроки и условия проведения торгов по реализации имущества ФИО3 в редакции, предложенной уполномоченным органом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дриллайф Гео» обратилось 16.07.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности ЗАО "Джи Ти Эн Ти" (далее Общество) на
УСТАНОВИЛ: Гарантийный фонд Воронежской области (далее – ГФВО, заявитель) обратился 24.04.2017 в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с применением процедуры реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «БелПак» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Центральной оперативной таможне, Белгородской таможне о признании незаконным и отмене решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник), введении в отношении должника процедуры реализации имущества и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения 05.04.2018 № 426 Администрации города Новокузнецка (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Влада» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – ООО «Влада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранно-правовое предприятие «Викинги-Ангарск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стальконструкция» о взыскании 382 561 руб. задолженности по оплате услуг по договору № 096/12-А/П-Ю на
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Малахит», г. Казань
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2018) по делу № А44-2394/2018 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина.
