УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского района города Воронежа (далее – заявитель, Общество, ООО «РЭК Жилищное Единство») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (после переименования - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова», далее – ООО «УК «Светлова», общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИФ» (далее – ООО «СКИФ», ответчик, общество) об обязании провести за счет учредителя аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности общества за 2014, 2015, 9
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска (далее – заявитель, КУМИ г. Канска) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Нордтех», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП РФ по Магаданской области ФИО1 от 03.07.2018 о принятии результатов оценки
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленская судоходная компания» (далее – ответчик) о взыскании недопоставленного оплаченного товара в сумме 25 032
установил: государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее - ГКУ Тюменской области «УАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» (далее - ООО «Сибавтотранс», ответчик),
установил: общество с ограниченной ответственностью Спортивно-концертный комплекс «Иртыш» (далее – ООО «СКК «Иртыш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской области в лице Министерства финансов Омской области (далее – Минфин Омской области, ответчик) о
установил: 24.06.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 01.06.2016 №СЗБ-5230752 о признании гражданки ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – Кооператив, СПК «Весна») обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление, административный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Аудит» (место нахождения: 625048, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (место
У С Т А Н О В И Л: Должник гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев, по состоянию на 11.10.2018 г. в сумме
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию «Город Камень-на-Оби Алтайского края» в лице администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби о взыскании в порядке субсидиарной
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 банкротом. Определением от 19.03.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.04.2018.
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мазаловская Нива» (далее – ООО «Мазаловская Нива», должник) акционерное общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг», кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5», место нахождения: 173014, Великий Новгород, Студенческая ул., д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чунскому району (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2
установил: в деле о банкротстве ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора дарения от 12.12.2015, заключенного должником с ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), в соответствии с которым должником
УСТАНОВИЛ: АО «Связной Логистика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее в том числе – заявитель) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее –заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об оспаривании решения и предписания от 25.05.2018 по делу № 2-57-6643/77-18 о
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 13а; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО "ПКФ ПромТехИнженеринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Концерн Титан-2" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 230.395 руб., неустойки за период с 20.03.2017 г. по 03.05.2018 г. в размере 176.897 руб. 29
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Небоскреб» (место нахождения: 173023, Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 26; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Небоскреб») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в
