установил: акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Ангарск, далее – АО «АНХК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» (место нахождения: 162600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (место
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2017 года (полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рент Бизнес Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 654007,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД» (далее – заявитель, ПАО «ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного 05.04.2018 судебным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г. Подольск, далее – ООО «ИнвестСити», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Международный торгово-промышленный банк» (местонахождение: 170001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк, Должник) Государственная корпорация «Агентство по страхованиювкладов», ссылаясь на
установил: закрытое акционерное общество «Пилон» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: администрация города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Бельшеулуйскому
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (место нахождения: 171270, Тверская область, Конаковский район, поселок Мирный, административное здание СПК «Завидово»; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 394077, <...>; далее – ООО «Дельта-С») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика ЖЭУ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>; далее – общество, ООО «Служба Заказчика ЖЭУ-2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Отделу судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «реСтор» (далее – ООО «реСтор», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (местонахождение: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк), ссылаясь на статьи 1, 2, 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: акционерное общество «Футбольный клуб «Балтика» (далее – АО «ФК «Балтика», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к учредителю газеты «Новые колеса ФИО1» ФИО1, журналисту ФИО2 (далее – ответчики) о признании не соответствующим действительности
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение Новосибирской области "Управление контрактной системы" (далее по тексту – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 174411, <...>; далее – ООО «ЖБИ-1») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гедеон» (ОГРН
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Жарковское автотранспортное предприятие» администрации Жарковского района (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172461, <...>; далее – МУП, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – Общество, ООО «ГТП», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 30.08.2017 по делу об
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому Федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "НОВОСИБСЕРТИФИКАЦИЯ+"
