УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строймонтаж», ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Комбинат рекламы» банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (далее – АО «ВРК-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания» (далее – ООО «МВК, ответчик) о взыскании 1 416 183,45 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 года удовлетворен иск Центрального Банка Российской Федерации удовлетворен, ликвидирован Акционерный коммерческий банк "ФИНАРС Банк" (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 109240,
УСТАНОВИЛ: АО СО «Якорь» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2015 г. заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт центр» (далее - ООО «Контакт центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Ассоциации производителей и поставщиков качественной продукции «Качество жизни» (далее - Ассоциация «Качество жизни», ответчик) о
установил: Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН <***>, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11; далее - заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «Испытательный центр технических измерений, безопасности и разработок» по ст. 14.48 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Роскомнадзора по Республике Саха (Якутия)) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Корякина Егора
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о: 1) признании незаконным постановления от 23.11.2017 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления ФССП
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ИП ФИО1 произвести за счет собственных средств демонтаж
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Остров сокровищ» (далее – ООО «Остров сокровищ», истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 4 261 976 руб. 47 коп. основного долга по договору
установил: Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (место нахождения: 141506, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.08.2017 №22021/17/320530 об отказе в прекращении
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2017 о
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по
установил: Агентство по имуществу Калининградской области (ОГРН: <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю
