установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Фирма Ярсантехмонтаж", ФИО4 (с учетом уточнений) о признании недействительной сделки – трудового договора от 07.11.2014, заключенного между ЗАО "Фирма Ярсантехмонтаж" и ФИО4.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Славянская новь» (место нахождения: 162585, Вологодская обл., Шекснинский р-н, с. Любомирово, ул. Школьная, д. 11; ОГРН 1073536000284, ИНН 3524011703; далее – ООО «Славянская новь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Фрегат» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство-С» (далее - ответчик) о запрете ответчику осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом №
установил: 14.02.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2, с. Новороманов, Калманский район Алтайский край о признании ФИО3, с. Новороманово, Алтайский край несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года открытое акционерное общество «Шахтоуправление Анжерское» ОГРН <***> ИНН <***>, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (далее - ОАО «Шахтоуправление Анжерское», должник), признано банкротом,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велфуд» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) об установлении права ограниченного бессрочного пользования
У С Т А Н О В И Л: ФНС России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Механические мастерские» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2010 закрытое акционерное общество «Завод ПСК» (далее - ЗАО «Завод ПСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2015 (резолютивная часть объявлена 15.12.2015) заявление о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место жительства – Алтайский край, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164200, <...> Октября, дом 13; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-счетной палате
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 75 000 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Белый Ручей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162940, Вологодская область, Вытегорский район, сельское поселение Девятинское, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 30.03.2015 № 08-41/1253 о признании
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2016 в отношении должника – открытого акционерного общества «Востоксибэлектромонтаж» (далее – ОАО «ВСЭМ») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1.
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры реализации имущества должника ФИО1 (далее-должник) поступило заявление АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее - заявитель) об установлении требований кредитора в размере 23 705 рублей 67 копеек основного долга и 3 100 рублей штрафных санкций,
установил: Комитет государственного заказа Ленинградской области (далее- Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее-
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Доверительное управление домом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173014, Великий Новгород, улица Студенческая, дом 5/1; далее – управляющая компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Новгородской области 31 октября 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).
установил: Публичное акционерное общество «Автоваз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №8
