ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-7435/17 от 27.09.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Решение № А56-28134/17 от 27.09.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет государственного заказа Ленинградской области (далее- Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее-
Постановление № А65-3077/17 от 27.09.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г. Лаишево, Палата имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ (далее – заявитель) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
Определение № А27-16816/12 от 27.09.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года открытое акционерное общество «Шахтоуправление Анжерское» ОГРН <***> ИНН <***>, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (далее - ОАО «Шахтоуправление Анжерское», должник), признано банкротом,
Постановление № А13-2247/16 от 27.09.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (Вологодская обл., Вожегодский р-н, п. Вожега; далее – Должник) 20.02.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А84-1790/17 от 26.09.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансоптимал-СПб» (далее – Общество, заявитель, ООО «Трансоптимал-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по
Постановление № А66-5495/17 от 26.09.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НовинТЭК» (место нахождения: 170040, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания
Постановление № А84-1789/17 от 26.09.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансоптимал-СПб» (далее – Общество, заявитель, ООО «Трансоптимал-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по
Решение № А19-7907/17 от 26.09.2017 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Иркутской области (далее казначейство) по возврату исполнительного листа серии ФС № 011392780
Постановление № А44-3540/16 от 26.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Новгородская региональная общественная организация охотников и рыболовов «Тайга», место нахождения: 175100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии
Постановление № А05-12868/16 от 26.09.2017 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нова» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 141207, <...>; далее – общество, ООО «Нова») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора
Постановление № А45-7583/16 от 26.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 27.07.2016 года решением арбитражного суда Новосибирской области должники, – ФИО1 и ФИО1 признаны банкротом, в отношении должников введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Определение № А70-6583/16 от 26.09.2017 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2016 ООО Ямалнефтеотдача» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.
Постановление № А36-11967/16 от 26.09.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая Компания» (далее – ООО «ЛУК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – Жилищная инспекция, административный орган) о признании
Решение № А27-17914/17 от 26.09.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» в интересах филиала «Новосибирская ГЭС» (далее – «Общество», «ПАО «РусГидро»») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Сибирского управления
Постановление № А84-4805/16 от 26.09.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - ГКУ ГС «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и
Определение № А45-13208/15 от 26.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СДЛ-Лифт» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 23.06.2015, применении
Постановление № А19-6720/15 от 26.09.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пожарно-спасательный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ПСЦ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № А45-5858/17 от 26.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС) о признании недействительным и отмене постановления от 15.03.2017 №
Постановление № А33-26186/16 от 26.09.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сельский продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
Решение № А33-1296/17 от 26.09.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горно-строительная компания – Шахтпроект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Постановление № А28-14980/16 от 26.09.2017 АС Кировской области
установил: товарищество собственников недвижимости «Наш Дом-2009» (далее - ТСН, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Общество, ответчик) о признании договора теплоснабжения в горячей