УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>).
установил: ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 2 034 482, 43 руб. в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управе Восточного Административного округа г. Тюмени (далее – Управа, заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа № 23 от
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2016 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) 12.01.2015 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 24.10.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент) взысканы задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 2348-12/гз от
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области (далее по тексту - Фонд) 07.11.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратилась в суд с заявлением, в котором просила, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 127 от 15.07.2017.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к отделению по Калужской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу об отмене постановления №ТУ-54-ЮЛ-17-6181/3110-1
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора)
установил: Администрация города Горно-Алтайска (далее по тексту – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, ответчик) о признании недействительной записи № 21704000545448 в
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2016 (резолютивная часть объявлена 30.08.2016) закрытое акционерное общество «АВТОТЕХТРАНС» (далее - ЗАО «АВТОТЕХТРАНС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (место нахождения: 164840, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Союзу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Улыбка» ФИО1 Жбек (далее по тексту – истец, ИП глава КФХ «Улыбка» ФИО1 Жбек), обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец, ПАО «Иркутскэнерно», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (далее – ответчик, КУМИ
установил: Администрация Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-Инвент» (далее - ответчик) об обязании представить надлежащее обеспечение исполнения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: Московская область, Калининский район; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью
