установил: решением арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2014 открытое акционерное общество «Корпорация «Алтайспиртпром» (далее – ОАО «Корпорация «Алтайспиртпром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управе Восточного Административного округа г. Тюмени (далее – Управа, заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа № 23 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью«Олегор РК» (далее - ООО «Олегор РК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Тавртранс» (далее - ООО «Тавртранс», ответчик) о взыскании денежных средств. Одновременно с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение «Саратовской региональный центр экспертизы в строительстве» (далее – ГАУ «СРЦЭС») c заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО4, заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, гражданин, должник)
УСТАНОВИЛ Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ПАО «САК «Энергогарант» (далее –Ответчик, Страховщик) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области (далее по тексту - Фонд) 07.11.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратилась в суд с заявлением, в котором просила, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора)
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 24.10.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент) взысканы задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 2348-12/гз от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 127 от 15.07.2017.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к отделению по Калужской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу об отмене постановления №ТУ-54-ЮЛ-17-6181/3110-1
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоПрогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «ТеплоПрогресс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: акционерное общество «Диэлектрические кабельные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170017, <...>; далее – общество, АО «ДКС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: Московская область, Калининский район; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (место нахождения: 164840, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Союзу
установил: Администрация Палласовского муниципального района Волгоградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой-Инвент» (далее - ответчик) об обязании представить надлежащее обеспечение исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее по тексту – ООО «ВТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа – города Волжский Волгоградской области в лице комитета по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Улыбка» ФИО1 Жбек (далее по тексту – истец, ИП глава КФХ «Улыбка» ФИО1 Жбек), обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области
