УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО4, заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, гражданин, должник)
установил: решением арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2014 открытое акционерное общество «Корпорация «Алтайспиртпром» (далее – ОАО «Корпорация «Алтайспиртпром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 2 034 482, 43 руб. в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2016 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение «Саратовской региональный центр экспертизы в строительстве» (далее – ГАУ «СРЦЭС») c заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 127 от 15.07.2017.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к отделению по Калужской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу об отмене постановления №ТУ-54-ЮЛ-17-6181/3110-1
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора)
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 24.10.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент) взысканы задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 2348-12/гз от
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области (далее по тексту - Фонд) 07.11.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратилась в суд с заявлением, в котором просила, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новгородэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Великий Новгород, улица Великая, дом 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СП и Ко» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180019, <...>; далее – общество, ООО «СП и Ко») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Государственному комитету Псковской области по
у с т а н о в и л: ФИО2 (место жительства – г. Вологда, должник)обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Диэлектрические кабельные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170017, <...>; далее – общество, АО «ДКС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Якутагропромпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ТВфарм» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
