установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Байкальский газобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарскстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области (ответчик, Межрайонная ИФНС России № 2 по
установил: 15.06.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант», введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11 июля 2017 г. к производству арбитражного суда принято исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аргут» (далее – ООО «Аргут») и ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансоптимал-СПб» (далее – Общество, заявитель, ООО «Трансоптимал-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по
установил: товарищество собственников недвижимости «Наш Дом-2009» (далее - ТСН, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Общество, ответчик) о признании договора теплоснабжения в горячей
У С Т А Н О В И Л: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области (далее – Главное Управление МЧС России по Кемеровской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (далее – ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП»), г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 11.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о признании общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансоптимал-СПб» (далее – Общество, заявитель, ООО «Трансоптимал-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сельский продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
установил: Управление по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района (место нахождения: 161400, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
установил: решением арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2014 открытое акционерное общество «Корпорация «Алтайспиртпром» (далее – ОАО «Корпорация «Алтайспиртпром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) 12.01.2015 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 2 034 482, 43 руб. в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управе Восточного Административного округа г. Тюмени (далее – Управа, заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа № 23 от
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 30.03.2017 заявление ФИО1 оставлено без движения.
у с т а н о в и л: 18.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 1 111 314 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение «Саратовской региональный центр экспертизы в строительстве» (далее – ГАУ «СРЦЭС») c заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2016 ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
