установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (место нахождения: 170026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Главному управлению по государственной охране
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит 1», место нахождения: 170006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании 276 000 руб. убытков, причиненных Обществу в результате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансоптимал-СПб» (далее – Общество, заявитель, ООО «Трансоптимал-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансоптимал-СПб» (далее – Общество, заявитель, ООО «Трансоптимал-СПб») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы в городе Балаклаве Пограничного управления ФСБ России по
установил: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11 июля 2017 г. к производству арбитражного суда принято исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аргут» (далее – ООО «Аргут») и ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» (далее – ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП»), г. Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 11.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о признании общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сельский продукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пожарно-спасательный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ПСЦ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС) о признании недействительным и отмене постановления от 15.03.2017 №
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - ГКУ ГС «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и
установил: 15.06.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Гарант», введена процедура банкротства – наблюдение.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НовинТЭК» (место нахождения: 170040, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания
УСТАНОВИЛ Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ПАО «САК «Энергогарант» (далее –Ответчик, Страховщик) к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Кашинское районное потребительское общество Тверского областного союза потребительских обществ (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 171640, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверскому областному союзу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управе Восточного Административного округа г. Тюмени (далее – Управа, заинтересованное лицо) о признании недействительным приказа № 23 от
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) 12.01.2015 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>).
установил: ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 2 034 482, 43 руб. в реестр требований кредиторов должника – гражданки ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью«Олегор РК» (далее - ООО «Олегор РК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Тавртранс» (далее - ООО «Тавртранс», ответчик) о взыскании денежных средств. Одновременно с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное учреждение «Саратовской региональный центр экспертизы в строительстве» (далее – ГАУ «СРЦЭС») c заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
установил: решением арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2014 открытое акционерное общество «Корпорация «Алтайспиртпром» (далее – ОАО «Корпорация «Алтайспиртпром») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО4, заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, гражданин, должник)
