УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.11.2014 в отношении открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», место нахождения: 652780, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «ГМЗ», должник) введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Миксэм» (место нахождения: 170028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Миксэм») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (место нахождения: 170007,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Славянская новь» (место нахождения: 162585, Вологодская обл., Шекснинский р-н, с. Любомирово, ул. Школьная, д. 11; ОГРН 1073536000284, ИНН 3524011703; далее – ООО «Славянская новь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
установил: компания «АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – АО «Красноярскнефтепродукт», общество, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-17924/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее – ООО «МСК», должник).
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска (далее по тексту – заявитель, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью « Торговый дом» КалинкА» (далее - ООО «Торговый дом» КалинкА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, ОАО «АльфаСтрахование») с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2013 закрытое акционерное общество «Северский стекольный завод» (далее – ЗАО «Северский стеклянный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Фирма Ярсантехмонтаж", ФИО4 (с учетом уточнений) о признании недействительной сделки – трудового договора от 07.11.2014, заключенного между ЗАО "Фирма Ярсантехмонтаж" и ФИО4.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Ремстройдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 16; далее – Общество) обратилось в суд с иском к администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>; Великий Новгород, ул. Большая Власьевская,
установил: акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее - заявитель, общество, АО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - административный орган, управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Спортмастер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГорБетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162604, <...>, далее - ООО «ГорБетон») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод крупнопанельного
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>; Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Карат» ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее по тексту – заявитель, АО «ГУОВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к 120 отделу Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Водстрой» (далее - ООО «СМУ «Водстрой», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 ООО «Лизинговая компания Северо-Запада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
