УСТАНОВИЛ: Определением суда от 11.10.2013 года по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено дело о банкротстве должника. Определением суда от 11.11.2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский механический завод» (далее - ООО «Южно-Уральский механический завод», истец) к закрытому акционерному обществу «Завод специальных автомобилей» (далее - ЗАО «Завод
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.02.2016 на основании заявления ЗАО «Ривьера» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.
УСТАНОВИЛ: АО МКБ "Дом-Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к УФССП России по Московской области в лице Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области об устранении препятствия в распоряжении имуществом: платежный терминал VeriFone VxS20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тутаул Лес» (далее – ООО «Тутаул Лес», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с уточненным заявлением к Министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – министерство), начальнику отдела
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алания» зарегистрировано 30.10.2009г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1092724006869, ИНН <***>.
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании освободить земельный участок, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЭПО-ЗЭМ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «СЭПО-ЗЭМ», оформленного протоколом внеочередного общего
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Медиус Групп» (далее – ООО «Медиус Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области (далее также Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ПАО «МТС» к административной ответственности по ч.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2016 года с учетом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.06.2016 об исправлении опечаток, описок, арифметических ошибок частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инком-Логистик» (ОГРН <***>,
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 27
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– истец, ИП ФИО1) обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее– ответчик-1, ФССП),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ал-Виста» (место нахождения: 121165, Москва, ул. Студенческая, д. 33, корп. 6; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Ал-Виста») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» (далее административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Банк "Клиентский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГринВуд" о взыскании 465001036 руб. 15 коп. задолженности, процентов и пени по кредитным договорам № кр-л/2013/30 от 09.09.2013,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Илан» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» о взыскании задолженности в сумме 4 050 803 руб. 58
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2014 ООО «Саратовский лифтостроительный завод» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2016 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 21.12.2016 года.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал» (далее – заявитель, ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Департамент) о признании
