ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-4668/17 от 24.05.2017 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскцентргаз"  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор)  о  признании незаконным
Постановление № 11АП-5370/2017 от 24.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТАУРУМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих
Постановление № 07АП-3471/2017 от 24.05.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная поликлиника Калашникова» (далее – ООО «Частная поликлиника Калашникова», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Белово и
Постановление № А55-25368/16 от 24.05.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Груз-Монтаж-Комплект» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФНС России по Самарской области, МИФНС России №17 по Самарской области (далее - ответчики), о признании недействительным решения № 4
Постановление № 07АП-3333/17 от 24.05.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2016г. к производству суда принято заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Возбуждено производство по делу №А27-4028/2016.
Постановление № А53-14731/15 от 24.05.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: корпорация Майкрософт / Microsoft Corporation (далее – корпорация)  обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  «УЮТ» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение  исключительного
Постановление № 07АП-3536/2017 от 24.05.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 21.07.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного коммерческого банка «АК Барс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Казань, о при­знании общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, несостоятельным
Решение № А66-706/17 от 24.05.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ориент-Авто», г.Иваново (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об отмене
Решение № А03-20544/16 от 24.05.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Барнаульский пивоваренный завод» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) Отделение по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее -
Постановление № А13-7117/16 от 24.05.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...>; далее – ООО УК «ЖЭУ № 10», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
Постановление № 11АП-5813/2017 от 24.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Прокуратуре Вахитовского района г. Казани (далее - ответчик) о признании незаконным представления
Постановление № 11АП-5374/17 от 24.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Казани УФССП России ФИО2 (далее - ответчик), с участием должника ООО «Альянс Д», с привлечением в качестве третьего
Решение № А40-49002/17 от 24.05.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО (далее – Управление Роскомнадзора по ЦФО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит  привлечь Публичное акционерное общество «Вымпел Коммуникации» 
Определение № А34-1569/17 от 24.05.2017 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление  регионами» (далее – заявитель, ООО «Управление регионами») обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления от 15.02.2017 по делу № 21-05/95- 16АДР, ввиду отсутствия состава
Определение № А34-1725/17 от 24.05.2017 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАКСТЕЛЕКОМ»  (далее – заявитель, ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный  суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления от 15.02.2017 по делу № 21-05/94-16АДР, ввиду отсутствия  состава административного
Постановление № 11АП-5363/17 от 24.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
Постановление № 21АП-804/2017 от 24.05.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Викадо» 27.02.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Кепитал», к публичному акционерному обществу «Фидобанк» с исковым заявлением о
Постановление № 11АП-4921/2017 от 23.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2), товариществу собственников жилья "УЮТ-2" (далее - ответчик, ТСЖ "УЮТ-2") обществу с
Постановление № 04АП-118/2015 от 23.05.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом).