у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элит», место нахождения: 163001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Волга - Ферма» (далее – ООО СП «Волга - Ферма», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО», истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пластика» (далее – ООО «Пластика», ответчик) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО3 (далее – истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу АКБ «Газнефтьбанк», ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании с Открытого акционерного общества АКБ «Газнефтьбанк» в пользу ООО ПКП «Промстройбыт» убытков в размере 1
УСТАНОВИЛ: Решением от 02.02.2015 года открытое акционерное общество «Производственный жилищно-Эксплуатационный трест» (далее - ОАО «ПЖЭТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ФИО1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ВТБ-Лизинг» при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Прицеп-Сервис» о расторжении договора лизинга №АЛ
установил: Акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (далее – АО «Транснефть-Сибирь», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Кондинскому отделу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира
У С Т А Н О В И Л: Сибирское Территориальное Управление Федерального Агентства Железнодорожного Транспорта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула успеха» (далее – общество, ООО «Формула успеха»), к учредителю ООО «Формула успеха» ФИО1 (далее – учредитель ) о ликвидации
УСТАНОВИЛ: ООО «Альметьевский сервисный центр жилья» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным и отмене предписания №АЛ-23308 от 09.12.2016.
установил: Первый заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации сельского поселения «Урлукское» (далее – Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившего в непредставлении в филиал Федерального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Система универсамов «Бегемот» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 18.07.2016 г. №52-263.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилремсервис-I» (далее – истец, ООО «УК «Жилремсервис-I») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе, г. Новосибирск Новосибирской области (далее – Управление) обратился в
УСТАНОВИЛ: ООО «Транспортная ремонтная компания «Центр» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве от 01.12.2016 по делу №1-00-2273/77-16.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» (далее по тексту - Общество, заявитель, ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России в
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 105066, <...>; далее – банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройгидро» (место нахождения: 603070, Нижний Новгород, Мещерский <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Измайловская межрайонная прокуратура города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «БАРС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, мотивируя заявленные требования тем, что ООО «БАРС» допустило нарушение требований ч. 4.2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Строй» 21.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Заполяргражданстрой" (ИНН: <***>, ОГРН:
