установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ответчик) о взыскании 9 139 079 руб. 41 коп., в том числе 7 983 616 руб. 50 коп. -
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Новосибирский институт программных систем" (далее – заявитель, общество, ПАО «НИПС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице в лице Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и
установил: акционерное общество Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Забайкальское» о
установил: закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (далее – ООО «Мостострой-9») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МостДорСтрой» (далее – ООО «МостДорСтрой») банкротом.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Администрации Абакановского сельского поселения (далее - Администрация), главе Администрации Абакановского сельского поселения (далее - глава
установил: Кусов Виктор Петрович (далее – истец, Кусов В.П.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр славянской культуры «Дом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Генерала Журбы, дом 6А, <...>) (далее - ООО «НордКом», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибагрохимсервис» (далее – заявитель, ООО «Сибагрохимсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
у с т а н о в и л: акционерное общество «Фирма ИНТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 150001, <...>; далее – АО «Фирма ИНТРО», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее - ООО «СМК», Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – должник, ООО «Фрегат») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: 10.03.2017г. общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Импорт Сибирь» (далее – ООО «РИС», должник) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2016 (резолютивная часть объявлена 25.07.2016) по делу №А57-25571/2015 должник - ООО «Кронида» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Управление капитального
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СКБ Теплоэнергосервис» (местонахождение: 170006, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО4, ссылаясь на статьи 9, 10, 126, 129 Федерального закона от
установил: определением арбитражного суда от 03.02.2014 заявления ФИО2 и ФИО3 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СК» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; суд определил применить при банкротстве ООО «СК» правила параграфа 7 главы IX
