ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-2576/17 от 17.05.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее- ООО «Волгоградский магниевый завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий и решений федерального государственного
Решение № А10-1322/17 от 17.05.2017 АС Республики Бурятия
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в Селенгинском районе (далее – Территориальный отдел) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 3» (далее –
Постановление № 11АП-4954/2017 от 17.05.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: МОСП по особым исполнительным производствам и розыску по Самарской области и Общество с ограниченной ответственностью «Первая частная скорая помощь» (далее – заявители) обратились в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа, АС №005588416 от 09.04.2013, выданного
Постановление № 07АП-2797/17 от 17.05.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Управление капитального
Решение № А23-265/17 от 17.05.2017 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЭКС ПЛАТ» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №6 по Калужской области (далее Инспекция) о признании незаконным постановления от 21.12.2016  №230 по делу об
Решение № А45-3374/17 от 17.05.2017 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области  обратился Отдел надзорной деятельности по Новосибирскому району Новосибирской области Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
Постановление № 12АП-623/2017 от 17.05.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – должник, ООО «Фрегат») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное
Постановление № 07АП-3133/17 от 17.05.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Аэросервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне (далее также – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании неправомерным и отмене
Постановление № А66-4243/16 от 17.05.2017 АС Тверской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СКБ Теплоэнергосервис» (местонахождение: 170006, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО4, ссылаясь на статьи 9, 10, 126, 129 Федерального закона от
Постановление № 08АП-4115/2017 от 16.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2015 (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2015) по делу № А46-11316/2014 в отношении ООО «Центр по долговым обязательствам» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО5.
Решение № А32-2563/17 от 16.05.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИК ТРЕЙС (далее – общество), к учредителю общества ФИО1 (далее – учредитель) о ликвидации юридического лица и возложении обязанности
Постановление № А44-9274/16 от 16.05.2017 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический отдел-3» (место нахождения: 173014, Великий Новгород, улица Студенческая, дом 33; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Отдел) 06.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с
Постановление № 04АП-1962/2017 от 16.05.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - МУП «Водоканл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 29 427 рублей 57 копеек, в том числе 28 303 рублей 73 копеек - долга за отпущенную холодную воду и приём сточных вод за февраль 2016 года,
Постановление № 21АП-575/2017 от 16.05.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Крымский содовый завод» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю
Определение № А03-7133/15 от 16.05.2017 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: 14.04.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - заявитель) общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - должник) об
Постановление № А52-2852/16 от 16.05.2017 АС Псковской области
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 181316, <...>; далее – учреждение, исправительная колония) обратилось в Арбитражный суд