УСТАНОВИЛ: ПАО "Почта Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) о признании незаконными и
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым (с учетом уточнённого заявления от 06.10.2016 т.1, л. 35-53) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.02.2016 № 82001/16/6281 судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
установил: 30.08.2016 кредитор ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования на сумму 14 835 000 рублей долга по вексельному обязательству, подтвержденного векселем от 05.10.2010 ЧЛ № 003.
У С Т А Н О В И Л: 23.08.2016 Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее – ООО «ВолгаИнвест», должник) обратилось акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) с
УСТАНОВИЛ: заместитель Сакского межрайонного прокурора Республики Крым (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заинтересованное лицо) о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2015 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уай Ди
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – заявитель, общество, ООО «Статус») с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промтехлес» обратилась в суд с иском к Республиканскому агентству лесного хозяйства об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка №23-12 от 15.10.2012 и заключить дополнительное соглашение в отношении видов и объемов использования
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 12 августа 2015 года должник – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; зарегистрированная по адресу: <...>) (далее – ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее также
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модус», г. Барнаул (далее – ООО «Модус», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее Администрация г. Ижевска, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вэлта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунтранссервис» (далее по тексту – Заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Костромской области (далее по тексту – административный орган, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИТ Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС по Курской области, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фокса» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2016 на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о её несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1, Актанышский район, с. Поисево (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Инспекции Федеральной налоговой службы <...> (далее по тексту административный
УСТАНОВИЛ: Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС по Курской области,
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу (место нахождения: 295017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Росалкогольрегулирование) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании неоспариваемой суммы задолженности 300 000 руб. по
установил: Администрация города Владивостока (далее – заявитель, Администрация, заказчик) обратилась в арбитражный суд с заявлением кУправлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФАС, государственный орган) и просит суд признать недействительными решение
