ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-18338/16 от 01.12.2016 АС Приморского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таура» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № 12АП-11448/2016 от 01.12.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2010 года по делу   № А57-3454/2010 Индивидуальный предприниматель ФИО2,  г.Саратов признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  Определением арбитражного суда от 07.07.2010 года конкурсным управляющим 
Решение № А40-218601/16 от 01.12.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГУП «Московский метрополитен» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Мосгосстройнадзору об изменении административного наказания, назначенного постановлением № 33Ф-Ю от 17.10.2016г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст.
Постановление № 19АП-7282/2016 от 01.12.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченно ответственностью «Таурин» (далее – ООО «Таурин», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной
Решение № А57-19091/16 от 01.12.2016 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Авиа Менеджмент Групп», г.Москва, с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, г.Саратов, третье лицо: Министерство финансов Саратовской области г.Саратов, о
Постановление № 19АП-6258/2016 от 01.12.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ООО «ВЕГА», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному
Постановление № А05-2529/16 от 30.11.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164200, <...>; далее – ООО «Шестиозерье-Лес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А55-8132/16 от 30.11.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Самарской области (далее - ответчик), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих
Решение № А82-13266/16 от 30.11.2016 АС Ярославской области
установил: Департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции №76РПА0001091 от 13.08.2013, в выданную
Решение № А45-20650/16 от 30.11.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее - заявитель, общество, ПАО «Авиакомпания «Сибирь»«) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Новосибирской области (далее -
Постановление № А13-16564/15 от 30.11.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автотехцентр Северный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162677, <...> ; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Решение № А45-21004/16 от 30.11.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: 13.10.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области по подведомственности из Искитимского районного суда Новосибирской области поступило дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (далее – заявитель, предприятие, МУП «КБУ») к начальнику Ордынского
Постановление № А05-10122/16 от 30.11.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СКФ Атлантик» (место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 3а;                               ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СКФ Атлантик») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
Определение № А76-17789/16 от 30.11.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сетевое  Теплоэнергетическое предприятие» (далее – истец) 26.07.2016 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации  Березовского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 340 282 руб.  72 коп.
Постановление № А05-11470/15 от 30.11.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: г. Архангельск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная компания Северолес» (место нахождения: