УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтегазэлектромонтаж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государствен ной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - ответчик), при
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Метадинеа» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Центральное управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору о признании незаконным Предписания Центрального управления Ростехнадзора
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>; почтовый адрес: 115093, <...>, офис компании «Мега-Интел»; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» (место нахождения: 163000, <...> эт., пом. 4; ОГРН <***>; далее – ООО «Норд-Лес», Общество), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке
У С Т А Н О В И Л: ООО «АфроЗоо» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москове (заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Московское УФАС России) от 16.02.2016 № ИШ/6076.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТендерСтандарт» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным решения и предписания от 14.07.2016г. по делу № Т-44/16
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РегионНефтеПродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проботэк» (далее - ответчик), о взыскании задолженности в ра змере 4 480 651,75 руб., пени в размере 2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО5, г.Набережные Челны (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис", г.Набережные Челны
УСТАНОВИЛ: Частная компания с ограниченной ответственностью «ТРАБОНД ЛИМИТЕД» (Великобритания) в Российской Федерации (далее – ЧКОО «ТРАБОНД ЛИМИТЕД», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮС ПУЛ» (далее – ООО «НЬЮС ПУЛ», ответчик) о признании не
УСТАНОВИЛ: Управление по развитию промышленности и предпринимательства Тамбовской области (далее - истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уверенный Шаг» (далее - ООО «Уверенный Шаг», ответчик, должник) о взыскании в
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, корп. 2) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 5 513 528 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: АО "Тамбовские коммунальные системы (АО "ТКС"), г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 4 г. Тамбова», г. Тамбов, о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с протестом на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области о прекращении производства по делу об
УСТАНОВИЛ: Департаментом ГЖИСН СО на основании обращения от 28.07.2016 № 29-01-01-22637/1, а также в соответствии с положениями подпункта "б" пункта 2 части 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации проведена внеплановая документарная проверка при строительстве объекта
установил: Министерство здравоохранения Калининградской области (место нахождения: 236000, Калининград, ул. Д. Донского, 1) (далее – министерство, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Академия футбола имени Юрия Коноплева» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчики), при участии в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Амур Инвест» Пешкун Сергей Станиславович (далее - заявитель) о признании бездействия отдела службы судебных приставов № 2 по городу Благовещенску по исполнению решения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» (далее – истец, ООО «ТЛК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к муниципальному образованию «Город Томск» в лице: 1) администрации Города Томска (далее – Администрация г. Томска), 2) департамента
УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2015г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 25.12.2015 № 30/9140 Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО4 (<...>, ИНН
