у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (место нахождения: 170037, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Тверская теплоснабжающая компания», ООО «ТТСК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Атанель»
установил: Администрация города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>, далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Иркутскгорэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Добродом» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконным решения №
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2016) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рельеф» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2015 года ООО "ЖЭП - № 9" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к Администрации Октябрьского района г. Томска о взыскании 3 383 485 руб. – суммы субсидии по
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (далее – ПАО «Передвижная энергетика», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа»
УСТАНОВИЛ: 24.07.2014 года должник - общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ШЕЛКОВЫЙ ПУТЬ» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСТ» (далее - ООО «ДСТ») введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – должник, ОАО «БЦБК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСТ» (далее - ООО «ДСТ») введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСТ» (далее - ООО «ДСТ») введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 19 мая 2015 года между Министерством физической культуры и спорта Астраханской области и Муниципальным образованием «Лиманский район», в соответствии с Порядком предоставления в 2015 году субсидий из бюджета Астраханской области на софинансирование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 10.08.2016г. о продлении срока приостановления
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований ФИО1, ссылаясь на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),
установил: МИФНС № 11 по Тульской области 10.09.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – ООО «ЖКУ») несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по платежам в бюджет РФ в сумме
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная компания Вирта» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора до 232 270,38 руб., взыскиваемого на основании
