у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2012 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия «Осташковский межрайонный лесхоз» (место нахождения: 172730,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элке Авто» (далее – ООО «Элке Авто», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии г. Томска (далее – ГАК г. Томска, административный орган) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Беломорский Альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163020, <...>; далее – Общество, Должник) ФИО2 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
установил: прокурор города Воронежа (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания СКВ» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «Компания СКВ», Общество) к
УСТАНОВИЛ: Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) Предприятие тепло-водоснабжения Удачнинское отделение обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 01.01.2015 № 80т
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «СКОЛ» (далее – должник) банкротом.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, УФССП) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2016 в отношении Закрытого акционерного общества «Горногеологическая компания «Миреко» (далее – ЗАО «Миреко») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на четыре месяца; временным управляющим
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (место нахождения: 160012, <...>; ИНН
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области по подсудности поступили материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью ИПК «Жилстрой» (далее – заявитель, общество) к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - заявитель, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: ООО «Крымэталонстрой» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о: признании незаконным требования государственного органа о предоставлении ООО «Крымэталонстрой» документов, установленных пунктом 7 приказа Федеральной налоговой службы России от 05.12.2014 №ММВ-7-8/613,
установил: муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – заявитель, МУП «Воронежская горэлектросеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к административной комиссии при управе Ленинского района
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – ОАО «Вологдаэнергосбыт», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными
установил: муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – заявитель, МУП «Воронежская горэлектросеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к административной комиссии при управе Ленинского района
установил: муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – заявитель, МУП «Воронежская горэлектросеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к административной комиссии при управе Ленинского района
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее – ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с обратилось в арбитражный суд с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шельф-2000» (далее - ООО «Шельф-2000») и общество с ограниченной ответственностью «НПК ЭЛЬВИДА» (далее - ООО «НПК ЭЛЬВИДА») обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным приказа Российской
