у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области по подсудности поступили материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью ИПК «Жилстрой» (далее – заявитель, общество) к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее – ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с обратилось в арбитражный суд с требованиями:
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 164260, рп. Плесецк, Архангельская область, улица Кооперативная, дом 15а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее –истец, Министерство) обратилось к ответчику, ООО «Зарница Строй Проект» с иском об обязании произвести монтаж, установку и пуско-наладку комплекта оборудования автоматизированного автодрома, поставленного в ГАОУ СПО
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Роспечать» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – МУП «Роспечать», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: 26.01.2016 в адрес Арбитражного суда Республики Крым из Феодосийского городского суда Республики Крым по подведомственности поступили материалы жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Крым, согласно
У С Т А Н О В И Л: ООО «Софитекст» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ФИО2 о признании недействительным договора о передаче прав на интеллектуальную собственность от 14.12.2001 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660012, <...>, далее – истец, ООО «Форест Трейд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН ATU 65257134, место нахождения: 8544,
УСТАНОВИЛ: МВД России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России от 19.04.2016 по делу № КГОЗ-156/16.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162601, <...>; далее – ООО «УК «Гарант Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к административной
установил: Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным 30.06.2016, к ООО "Находка" о взыскании с ООО «Находка» 1 252 540,15 рублей путем обращения взыскания на здание пилорамы с хозяйственными постройками
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 5 по Воронежской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 26.09.2014 № 05-50/10528 (поступило 03.10.2014) о признании индивидуального предпринимателя главы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синторг 2010» (далее – ООО «Синторг 2010», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об изменении принятого Приволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору постановления № 42-17-00225
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский юпитер» (далее – ответчик, ООО «Сибирский юпитер»), ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании недействительным соглашения об отступном от 17.08.2009,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эйтери» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эйтери» ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации г. Астрахани по отказу во внесении в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок в муниципальном
УСТАНОВИЛ: 24.02.2016г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление гражданина ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевская теплосетевая компания» (далее – Предприятие, МУП «АТСК») обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания № 2444 от 29.10.2015 Управления государственного жилищного надзора
