У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2015 года (определение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2015 года) признано обоснованным заявление акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» (АО) ОГРН <***> ИНН <***>, город
у с т а н о в и л: заместитель прокурора города Таштагола (далее – «Прокурор») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Овен» (далее – «Общество», «ООО «Овен») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие», Общество, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 07.11.2014г. к производству суда принято заявление открытого акционерного общества «Шахтоуправление «Анжерское» о признании общества с ограниченной ответственностью «Стилком» (далее – ООО «Стилком», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального района «Козельский район» (исполнительно-распорядительный орган) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвод-Транс» (далее - ответчик) о взыскании процентов за просрочку
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Чита, далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к закрытому акционерному обществу "Связной Логистика" (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления КГХ от 31.08.2015 №0057 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.11 Закона города Севастополя от 17.04.2015
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – пенсионный фонд, фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Городской дворец детского (юношеского) творчества» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, взыскатель, заявитель жалобы) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании 60 000 руб.
установил: Заместитель прокурора Забайкальского края (далее - истец, прокурор) в интересах муниципального образования городской округ «Поселок Агинское» в лице администрации городского округа «Поселок Агинское» (материальный истец, Администрация) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Владимировская область, г. Ковров, далее - ООО «ТД «Аскона», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора Томской области (далее – УГАДН по ТО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью АТП «Транзит-СВ» (далее по тексту – ООО АТП
установил: Отдел полиции № 9 МУ МВД России "Красноярское" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: закрытое акционерное общество «Инвестиционно-холдинговая компания «Татгазинвест» (далее – общество, ЗАО «ИХК «Татгазинвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз (место нахождения: 295000, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт" (место нахождения: 295050,
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз (место нахождения: 295000, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт" (место нахождения: 295050,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее – заявитель, ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» (далее по тексту – ООО «Нефтебаза», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области о признании
