ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-2921/16 от 22.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Местная администрация Муниципального образования МО  Дачное (далее- заявитель, Администрация, Заказчик)  обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными Решения и предписания  УФАС по СПб  от
Постановление № 07АП-1504/2016 от 21.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» (далее – ООО «Сигнал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Чарышского района Управления Федеральной службы судебный приставов
Решение № А29-12725/15 от 21.03.2016 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - ООО «Сыктывкарская птицефабрика», кредитор) в порядке статьи 213.5. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
Решение № А40-19361/16 от 21.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского административного округа г. Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ПУЛ ЭНД КЕЙТЕРИНГ» по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение № А57-26055/15 от 21.03.2016 АС Саратовской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее по тексту истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
Постановление № 12АП-403/16 от 21.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация Дзержинского района Волгограда (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – Волгоградское УФАС России,
Постановление № 07АП-2197/2015 от 21.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг» (далее –                               ООО «Новокузнецкобувьторг», должник,  ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк) - признан
Постановление № 05АП-11921/15 от 21.03.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство» (далее - ОАО «ДВМП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» (далее - ЗАО
Постановление № 12АП-714/16 от 21.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханский ликеро - водочный завод»
Постановление № 12АП-2245/16 от 21.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 08.02.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 (действующей в интересах несовершеннолетней дочери) о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Постановление № 12АП-578/16 от 21.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 27.11.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «УК «Центр-Дом» (далее – ЗАО «УК «Центр-Дом», должник), обратился и.о. конкурсный управляющий ЗАО «УК «Центр-Дом» ФИО2 с заявлением (с учетом
Постановление № 12АП-337/16 от 21.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура Саратовской области (далее по тексту – истец, прокуратура) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о признании недействительным
Определение № А33-910/15 от 21.03.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.
Определение № А12-30955/15 от 21.03.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза и оценка собственности Юг"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном  правопреемстве должника по делу № А12—30955/2015.
Решение № А63-591/16 от 21.03.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее -  управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, г. Ставрополь (далее – арбитражный
Постановление № 07АП-10885/13 от 18.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 16.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по
Определение № А76-23319/13 от 18.03.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 454010, <...> 29.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве; введении процедуры наблюдения; утверждении
Постановление № 19АП-124/16 от 17.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовКапиталПроект» (далее – ООО «ТамбовКапиталПроект», Общество), ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и