ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-7422/15 от 17.03.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Якутдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения:677008, <...>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике
Постановление № С01-35/2016 от 17.03.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый Питейный заводъ» (далее – общество «Первый Питейный заводъ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании GSH Trademarks Limited / «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» (далее – компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед»,
Решение № А40-199777/15 от 17.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания ФАС России от 30.06.2015 по делу № К-774/15 о нарушении законодательства Российской Федерации о
Постановление № 21АП-25/16 от 17.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Алушта», в котором просит признать не возникшим (отсутствующим) право собственности общества с
Решение № А19-17288/15 от 17.03.2016 АС Иркутской области
установил: Акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 330450 руб. 31 коп., а также неустойки в размере 3304 руб. 50 коп. за каждый день просрочки за
Постановление № 07АП-652/16 от 17.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Решение № А66-432/16 от 17.03.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) в котором просит изъять у Предпринимателя ФИО4:
Постановление № 21АП-123/16 от 17.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района города Симферополя обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении ООО «Эльдорадо Крым» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
Постановление № 19АП-124/16 от 17.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТамбовКапиталПроект» (далее – ООО «ТамбовКапиталПроект», Общество), ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 06АП-858/16 от 17.03.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» (далее - административный орган) от
Постановление № 06АП-857/16 от 17.03.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» (далее -
Решение № А38-438/16 от 17.03.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС России по Республике Марий Эл, Управление, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления
Постановление № 06АП-870/16 от 17.03.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Гранит»)