ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А02-38/16 от 30.03.2016 АС Республики Алтай
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и  имущественных отношений Республики Алтай о регистрации перехода права  собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010409:2015.
Решение № А40-43076/16 от 30.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Отделение по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО  обратилось с требованием о привлечении ПАО «Росгосстрах»(далее – Ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1. КоАП РФ.
Решение № А17-871/16 от 30.03.2016 АС Ивановской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1  (далее –
Постановление № 19АП-955/2015 от 30.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» (далее – ЗАО ХДСУ «Хотынецкий», должник) требования в размере 4 000 000
Постановление № 07АП-1991/2016 от 30.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
Постановление № 19АП-573/2016 от 30.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАРКЕТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (далее – ООО «СТРОЙМАРКЕТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж (далее – УГА
Решение № А40?7215/2016-92-60 от 29.03.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Иркутской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А56-1092/16 от 29.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Авиакомпания «Восток» (далее – АО «Авиакомпания Восток», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и
Решение № А27-2104/16 от 29.03.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КузбассСтройСервис-РХ» (далее заявитель, ООО «КузбассСтройСервис-РХ», Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города
Постановление № 19АП-4349/2015 от 29.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Воронежоблремстройпроект» (ОАО «Воронежоблремстройпроект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Правительству Воронежской области о признании недействительным решения исполкома Воронежского областного Совета народных
Постановление № 02АП-1003/2016 от 29.03.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» (далее – истец, МУП «Коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик, Администрация) с иском о взыскании 6 602 086
Постановление № 19АП-6912/2012 от 29.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2012 в отношении ООО «Урожай» (далее – должник) введена процедура, банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 19АП-6912/2012 от 29.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2012 в отношении ООО «Урожай» (далее – должник) введена процедура, банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 21АП-115/2016 от 29.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Служба капитального строительства Республики Крым (295000, <...>) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (далее – ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД»;
Постановление № А29-11316/15 от 29.03.2016 АС Республики Коми
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – ответчик, Администрация)