установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» г. Ижевск (далее-ООО «Городская УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ):
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пальмира Плюс» (далее – ООО «Пальмира Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-техническое издательство «Судостроение» (далее –
УСТАНОВИЛ: 05.02.2015 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «СЛАРП» (далее – ООО «СЛАРП», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: 09.11.2015 в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Администрация города Омска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 2 299 775 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Сибирь» (далее – ООО «Карго Лайн Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Россисйкой Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Река" (по тексту- заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (по тексту- заинтересованное лицо, Администрация района) о признании недействительным отказа в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (далее - ЗАО СхП "Железнодорожное", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» (далее – ЗАО ХДСУ «Хотынецкий», должник) требования в размере 4 000 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАРКЕТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (далее – ООО «СТРОЙМАРКЕТ-ЧЕРНОЗЕМЬЕ», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж (далее – УГА
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010409:2015.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – Общество, ООО «Азия Трейд Компани», декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 18.06.2015 о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Мужской Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству культуры и туризма по Калужской области о признании незаконным и отмене предписания от 31.12.2012 года № 29-/2014.
УСТАНОВИЛ: Отделение по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО обратилось с требованием о привлечении ПАО «Росгосстрах»(далее – Ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1. КоАП РФ.
