установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с иском (с учетом уточнения) о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Элегия» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Томск» (далее – Общество, ООО «Аэропорт Томск») к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Ип ФИО1 к Администрации городского округа Власиха Московской области о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, инвентарный номер 177:055-19619 общей площадью 50,7 кв.м.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комтэк",г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее по тексту решения – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту решения –
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Щукинского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее – УМВД по г. Томску, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также ответчик) к административной
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП Управления ФССП России по Москве ФИО3 от 05.02.2015 г., которым ИФНС № 46 по г. Москве запрещено вносить любые изменения в
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тандер» (место нахождения: 350002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной службе по экологическому техническому и атомному надзору с заявлением о признании недействительными заключение экспертной комиссии от 03.12.2009 и приказа от 07.12.2009 №1013.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Рос-Адвисмаш» (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об обязании ФИО4 передать конкурсному управляющему все документы по процедуре банкротства ООО «Рос-Адвисмаш».
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 534 610 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление, орган по контролю (надзору), административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, арбитражному управляющему ФИО1, о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Департамента финансов администрации Петропавловск-Камчатского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2015 по делу № А46-13448/2015 общество с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» города Омска (далее по тексту - ООО «АвангардСтрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «К-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения 163002, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству по тарифам и ценам
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Булат-СБ» (далее – Общество, ООО ЧОП «Булат-СБ») к административной ответственности
