УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Томск» (далее – Общество, ООО «Аэропорт Томск») к административной ответственности за совершение
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Ип ФИО1 к Администрации городского округа Власиха Московской области о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, инвентарный номер 177:055-19619 общей площадью 50,7 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Рос-Адвисмаш» (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об обязании ФИО4 передать конкурсному управляющему все документы по процедуре банкротства ООО «Рос-Адвисмаш».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комтэк",г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тандер» (место нахождения: 350002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее – УМВД по г. Томску, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также ответчик) к административной
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 534 610 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной службе по экологическому техническому и атомному надзору с заявлением о признании недействительными заключение экспертной комиссии от 03.12.2009 и приказа от 07.12.2009 №1013.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края за основным государственным регистрационным номером 304270330300032, ИНН <***> и на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) с иском (с учетом уточнения) о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Щукинского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Элегия» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП Управления ФССП России по Москве ФИО3 от 05.02.2015 г., которым ИФНС № 46 по г. Москве запрещено вносить любые изменения в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее по тексту решения – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту решения –
УСТАНОВИЛ: Иностранная компания Fairplay Trading Investments S.A. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведение в исполнение окончательного арбитражного решения Арбитражного суда в Лондоне, принятое Брюсом Бучан 23.04.2015 г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным письма заместителя начальника Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 от 28.01.2016 и обязании указанного должностного лица направить
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» ФИО1, г. Ставропольобратился в арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФИО2, г. Ставрополь, третье лицо: ООО «Энергосберегающие технологии», г. Ставрополь, об обязании ФИО2 предоставить участнику
