ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-277/16 от 14.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Крымская энергетическая компания» (ранее именованное закрытое акционерное общество «Восточно-Крымская энергетическая компания», сменившее наименование при включении в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации)
Постановление № 12АП-577/16 от 14.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 27.08.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Маклер» (далее – ООО «Маклер», истец) с исковым заявлением к Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, о взыскании убытков (реального
Постановление № 12АП-1274/16 от 14.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – заявитель, ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской
Определение № А64-524/16 от 14.03.2016 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской  области с заявлением к ФИО2, г. Тамбов и Тамбовскому  областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской  Федерации», г. Тамбов с требованиями:
Постановление № 12АП-995/16 от 14.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» (далее – общество, ООО «УК Центрального района») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
Решение № А40-5700/16 от 14.03.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее Управление  Роскомнадзора по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение № А58-620/16 от 14.03.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 10.02.2016 № 01/303 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
Постановление № 04АП-4434/14 от 11.03.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарский Деловой Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 12АП-493/16 от 11.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 16 октября 2015 года в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ООО «ВЗБТ», должник), обратился временный управляющий должника ФИО1 (далее –
Решение № А34-24/16 от 11.03.2016 АС Курганской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Центральный парк культуры и отдыха» (далее по тексту – заявитель, МУП «ЦПКиО») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –
Определение № А79-9668/15 от 11.03.2016 АС Чувашской Республики
установил: Администрация города Канаш Чувашской Республики (далее – истец, Администрация г. Канаш) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу:
Решение № А12-58780/15 от 11.03.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Волгоградской области «Волгоградавтотранс» в лице филиала ПАТП-2 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о признании действий индивидуального предпринимателя ФИО1 по осуществлению пассажирских перевозок по
Решение № А06-11376/15 от 11.03.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЛК-Интернешнл" (далее ООО "ЛЛК-Интернешнл", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее таможенный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от
Определение № А40-251865/15 от 11.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Компания «MOLDASIG» АО обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Суда Чентру, мун. Кишинэу (Республика Молдова) по делу  № 2е-144/2011, 2е-169/13, 2е-965/13 от 26.12.2013 и выдаче исполнительного
Решение № А38-6982/15 от 11.03.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – муниципальное образование), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Российской
Определение № 15АП-21944/15 от 10.03.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Центр» (далее – ООО «Билдинг Центр», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о признании недействительным договора
Постановление № 06АП-237/16 от 10.03.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 981
Постановление № 04АП-521/16 от 10.03.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие №127" о признании несостоятельным
Постановление № 06АП-830/16 от 10.03.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с учетом уточнения требований о признании незаконным решения министерства финансов Хабаровского края от 15.09.2015 № 13; признании незаконным действия
Определение № А73-18249/15 от 10.03.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО4 о взыскании 73 200 рублей.