УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), общество с ограниченной ответственностью «Реставрация» (далее – ООО «Реставрация», истец) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в сумме 60 555 195 рублей 53 копейки.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2016г. к производству суда принято заявление ликвидатора открытого акционерного общества «ПАВА» о признании открытого акционерного общества «ПАВА» (далее – ОАО «ПАВА», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 30.06.2015 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Керченский рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 981
установил: открытое акционерное общество «Осетровский речной порт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эйсейра», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.2016 г. по 10.03.2016 г., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Центральному Федеральному округу обратилось в
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-6» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – Общество, ООО «Премьера») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Верхне-Донское предприятие магистральных электрических сетей (далее – Общество, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Центр» (далее – ООО «Билдинг Центр», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с заявлением о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился 15.09.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСервисГрупп» (далее – ООО «ГрандСервисГрупп», ответчик) с иском о взыскании 2 215 000 рублей задолженности по
установил: Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго», общество) и муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АмурСтройТехника» (далее – ООО «АмурСтройТехника») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛига» (далее – ООО «АвтоЛига») о взыскании основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха» (далее – заявитель, ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – МРИФНС № 1) с заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании недействительности записи № 2143525264474 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение дополнительного образования «Школа «ELC» ((ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, ЧОУ ДО «Школа «ELC», учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованиями признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по
