установил: Закрытое акционерное общество «Пригородное» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9 о признании права собственности на земельные доли без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области (далее - ГУ МВД России по ВО, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частная
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела – Чудовского лесничества (место нахождения: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, дом 13а; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – комитет) обратился в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - ответчик), об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» (далее ООО «Авиаэкспресс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ответчик), о привлечении к административной ответственности по ч. 1
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнжПромСити» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий ГУ МВД России по г.Москве, выразившихся в отзыве заключения по рассмотрению представленной документации на производство работ по монтажу и обслуживанию
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2012 года общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» (далее – должник, ООО «Рос-Шпат») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 13 декабря 2013 года (дата оглашения резолютивной части 12 декабря 2013 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ОНО ОПХ по животноводству «Новоанненковское» ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: АО «Чешский экспортный банк» обратилось с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в порядке ст. ст. 241, 242 АПК РФ. Требования заявлены о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решение Арбитражного суда при Экономической
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпромнефть-Центр» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (заинтересованное лицо, Департамент) от 30.05.2014 №
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Брызгаловское» Вавожского района Удмуртской Республики с. Брызгалово (далее – Администрация МО «Брызгаловское») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконны и отмене постановления начальника ОГИБДД ММО МВД России «Увинский»
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ЖКУ РАН» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекция, заинтересованное лицо) от 22.07.2014 № 07-591/14 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт», расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» (далее – ООО Фирма «Овен-Авто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Хурал представителей города Кызыла обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными пункта 2 решения и пункта 2 предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 07 августа 2014 года по делу №05-13-01/08-15-14.
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 завод низковольтной аппаратуры» банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 08.11.2011 заявление принято к производству.
