УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП ФИО1 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 в месячный срок с момента вступления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башагрорессурс» о взыскании 209 410 руб. - суммы убытков, связанных с повреждением имущества, 5000 руб. – суммы расходов по оплате
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО2, ответчик), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каргилл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям (далее - Управление) от
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Машиноаппарат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению по ЦАО ГУ МЧС России (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене предписания от 16.10.2013 №102/1/1 в части в части п.п. 4, 10, 18, 22, 28, 29, 30, 32,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2014 ЗАО «СУ-155» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – Департамент) от 20.12.2013
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 должник общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 ФГУП «Строительное управление № 110 при Федеральном Агентстве Специального Строительства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (далее – общество «КСМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее - общество
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИНСЕРВИС-СИМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО Московский металлургический завод «Серп и молот» о взыскании задолженности в размере 358 894 руб. 67 коп., из них 331 529 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 27 365 руб. 15 коп. процентов за пользование
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Мир» (далее – Общество) о взыскании штрафа за нарушение условий пункта 7.5 договора от 03.11.2011 № 00-(И)006148 в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2009г. в отношении открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Искра» (далее – ОАО «МЗ «Искра», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Администрация Казачинско-Ленского муниципального района обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованиями: - обязать Администрацию Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района согласовать перечень передаваемого имущества в собственность
