установил: ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – пенсионный
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2014 ФГУП «Канал имени Москвы» (далее – Предприятие) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медицинский Газовый Сервис» (далее – общество, ООО «ТД «МедГазСервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.06.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Соколпромводоочистка» (ОГРН <***>; далее - Компания, Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании Кооператива по газификации и управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами «Кумысная поляна» (далее – КГУЭСССКР «Кумысная поляна», кооператив, должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «ПКЦ-ИНКО», ЗАО «ПКЦ-ИНКО» о признании недействительными решения общего собрания собственников и владельцев помещений гаражного комплекса по адресу: <...>, проведенного с 22.01.2013 по 23.02.2013 в форме
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество.) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Пенсионного фонда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2014 было прекращено производство по делу № А40-547/14-154-8 по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Тверского РОСП УФССП России по г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «Кобра-Секьюрити», расположенное по адресу: 681024, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.2003г. Инспекцией Министерства по налогам и сборам России по г. Комсомольску-на-Амуре за основным государственным
установил: Администрация Ангарского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: прокуратура Кировской области (далее - прокурор, истец), действующая в интересах Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации и в интересах Кировской области в лице Правительства Кировской области, Правительство Кировской области, Правительство Российской Федерации
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – индивидуальный предприниматель,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») 11.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татэлектромонтаж» (далее –заявитель, Общество) обратилось к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве в ЮАО (далее –ответчик, ОУ ФМС по г. Москве в ЮАО) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Стрела-65а» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – ответчик) о расторжении договора №11085 от 01.08.2012г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Залесье» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2013 года по исковому заявлению общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузбасская Топливная Компания», г. Кемерово (далее по тексту – заявитель, ОАО «КТК», правонарушитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления Кемеровской таможни, г. Кемерово (далее по тексту – административный орган) о
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с исковым заявлением к ФИО6, главе КФХ «Журавли» о признании недействительным решений собраний членов КФХ «Журавли»: от 24.12.2007г. о выходе из членов КФХ «Журавли» ФИО2, ФИО1 с получением имущественных
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Форт С2-Благовещенск» (далее - заявитель, общество, ООО ЧОА «Форт С2-Благовещенск») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Министерства
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Санрайз» (далее – заявитель, общество, ООО «Санрайз») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене
