установил: Управление по регулированию контрактной системы и закупкам Пензенской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Триумф Элит Констракшн Инк." (далее – общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Лобня Московской области (далее - администрация) со следующими требованиями:
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК №14», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 5 по Новосибирской области (заявитель, налоговый орган, ИФНС) обратилась к заинтересованному лицу - Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго", (предприятие, налогоплательщик) с заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «МАРИЙ-НАФТА», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тран- сАвтоЛайн», о взыскании основного долга в сумме 6 504 876 руб.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (Управления Роскомнадзора по Республике Коми, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП
У С Т А Н О В И Л: ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по г.Москве (ФИО2) (далее-ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2014 ТСЖ «Согласие» (далее – ТСЖ) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – Мосжилинспекция) от 20.01.2014 №З-0182.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» (далее по тексту – истец, ООО «Комтранс») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМ-Волга» (далее по тексту – ответчик, ООО «ПСМ-Волга») о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Ставрополь обратилась в арбитражный суд с заявлением, заинтересованное лицо: Отдел записи актов гражданского состояния Управления записи Актов Гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю, г. Ставрополь об установлении факта принадлежности ФИО3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН
установил: Прокурор Фокинского района г.Брянска (далее – Прокурор, заявитель) обратилсяь в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:664011, <...>) (далее – заявитель, Территориальный орган Росздравнадзора по Иркутской области) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: 15 апреля 2014 г. конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Третьяковского района «Староалейский топснаб», с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Приказа Федеральной службы по тарифам (далее – ответчик) от 15.10.2013 №1280-д об отказе в удовлетворении требований, указанных в заявлении ОАО «РЖД»
установил: председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Ост-Вест» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Амурской области в лице территориального отдела в городе Белогорске, Белогорском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах (далее - заявитель, управление)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дачники» обратилось с иском к ФИО2 об обязании передать печать ООО «Дачники», кассовые и бухгалтерские документы, а также взыскании убытков в сумме 2 454 700 рублей (т.1, л.д. 3-6).
установил: Кредитный потребительский кооператив "Сибирская Сберегательная Касса" (далее-заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявление о признании незаконным и отмене постановления № 06-01/14 от 12.03.2014г., вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по
